Ухвала

від 13.08.2009 по справі 7/189-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/189-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31  http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 серпня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/189-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "АВІС", м. Вінниця.   

до: Лука-Мелешківської сільської ради, Вінницького району Вінницької області.  

про визнання права власності на свердловину

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Андрушко Я.С.

          Представники :

          позивача     : Волошенюк О.В. - довіреність № 2 від 03.01.2009 року.

          відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Надійшов позов про визнання за ТОВ підприємство "АВІС" права власності на свердловину.

За вказаним позовом ухвалою від 17.07.2009 року порушено провадження у справі № 7/189-09 та призначено до розгляду на 13.08.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не виконав вимоги суду щодо надання доказів необхідних для розгляду справи. При цьому про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі отримав 24.07.2009 року, що вбачається з поштового повідомлення № 329732.

13.08.2009 року позивача подав клопотання про заміну відповідача на належного відповідача Вінницьку райдержадміністрацію.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача на належного суд дійшов висновку про її задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду крім іншого вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.3 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи спірне майно (водозабірна свердловина) розташована на території повноваження щодо розпорядження землями якої здійснює Вінницька райдержадміністрація виходячи з чого клопотання позивача підлягає задоволенню.

В зв'язку із заміною відповідача розгляд справи розпочинається заново, а тому підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.24, п.1 ч.1 ст.65, ст.ст.77, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 жовтня 2009 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Замінити неналежного відповідача на належного Вінницьку райдержадміністрацію.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази заперечення Вінницькою райдержадміністрацією права власності ТОВ "АВІС" на свердловину № 12.

3. Письмове пояснення щодо фактичного користування станом на час розгляду справи в суді свердловиною № 12. В разі такого надати правові підстави користування.

4. Письмові пояснення щодо підстав здійснення буріння та встановлення водозабірної свердловини № 12.

5. Докази звернення до відповідача із заявою про проведення реєстрації права власності та відповідь останнього на вказане звернення.

6. Докази звернення до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно

із заявою про проведення реєстрації права власності та відповідь останнього на вказане звернення.

7. Докази на підтвердження правових підстав користування (володіння) земельною ділянкою на якій розташована свердловина (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір оренди тощо).

8. Проектно-кошторисна документація на свердловину, докази фактичного виконання договору підряду № 10/06 на буріння водозабірної свердловини від 06.10.2008 року (кошторис, акти виконаних робіт, ресурсна відомість, платіжні доручення тощо).

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо отримання дозволу на початок проведення робіт по бурінню та встановленню водозабірної свердловини № 12.

10. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу:  

1. Положення, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4.  Письмове пояснення щодо суб'єкта фактичного користування станом на час розгляду справи в суді свердловиною № 12. В разі такого надати правові підстави користування.

5. Докази звернення позивача із заявою про проведення реєстрації права власності та відповідь на вказане звернення в разі такого.

6. Докази на підтвердження правових підстав користування (володіння) позивачем земельною ділянкою на якій розташована свердловина (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір оренди тощо).

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037.

3 - відповідачу - Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця.