Ухвала

від 13.08.2009 по справі 31/305-а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

31/305-а

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

13 серпня 2009 р.                                                                                   № 31/305-а  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоСуддіДроботової Т.Б.Волковицької Н.О.Гоголь Т.Г.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ТРЕЙД ВОЙС ЛТД"

на постановувід 26.05.2009 року Київського апеляційного господарського суду

у справі№ 31/305-а господарського суду міста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ТРЕЙД ВОЙС ЛТД"

доРегіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву

третя особаКиївський геологорозвідувальний технікум

провизнання договору продовженим

за зустрічним позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ТРЕЙД ВОЙС ЛТД"

про примусове звільнення орендованої площі

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ТРЕЙД ВОЙС ЛТД" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Згідно підпункту "в" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито, яке справляється із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено ставку державного мита із касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50% ставки, обчислюваної з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, у даній справі заявлено первісний позов про визнання договору продовженим і зустрічний позов про примусове звільнення орендованої площі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2008 року первісний позов задоволений, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення.

У задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволений повністю.

Позивачем за первісним позовом в касаційній інстанції оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду в повному обсязі.

Таким чином, за подання касаційної скарги на судове рішення у даній справі позивач за первісним позовом повинен був сплатити 42,50 грн. державного мита за первісним позовом і 42,50 грн. за зустрічним позовом, а сплатив за квитанцією № 3715 від 26.06.2009 року лише 42,50 грн.

Отже, позивачем за первісним позовом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ТРЕЙД ВОЙС ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2009 року у справі № 31/305-а господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                Т. Дроботова

Судді:                                                                                          Н. Волковицька

Т. Гоголь