Ухвала

від 17.08.2009 по справі 5/573(9/322)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/573(9/322)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 серпня 2009 р.                                                                                   № 5/573(9/322)  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Палій В.М.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Грека Б.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Приватного підприємства "Перспектива"

на                          ухвалу господарського суду Луганської області від

                           28.05.2009р. та ухвалу Луганського апеляційного

                           господарського суду від 12.06.2009р.

у справі              №5/573(9/322)

за позовом         Приватного підприємства "Перспектива"

до                           1) Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з

                                ліквідації збиткових вугледобувних підприємств";

                          2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД-А";

3-ті особи           1) Державна податкова інспекція у м.Красний Луч;                     

                            2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист"

про                           відшкодування збитків у сумі 406 206,0 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Перспектива"  звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.05.2009р. та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 12.06.2009р. у справі №5/573(9/322).  

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу  (ГПК) України.

Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застування  судом норм матеріального чи процесуального права.

У своїй касаційній скарзі №25  від 30.06.2009р.  позивач  просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанції, які були прийняті з різних процесуальних питань,  а саме: ухвалу  господарського суду Луганської області від 28.05.2009р. про відмову у задоволенні заяви позивача про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від  12.06.2009р., якою   було відмовлено позивачу у прийнятті  апеляційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції від 28.05.2009р.  

З огляду на право касаційного оскарження (ст.107, 11113 ГПК України) та перелік повноважень касаційної інстанції, визначених ст.1119 ГПК України, розгляд даної скарги, де заявлено  одночасно дві вимоги  про скасування двох вказаних вище судових актів, які тягнуть за собою різні процесуальні наслідки, є неможливим, оскільки перегляд цих ухвал в касаційному порядку потребує окремого касаційного провадження.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що процесуальний строк для оскарження ухвали місцевого господарського суду від 28.05.2009р., встановлений ст.110 ГПК України,  закінчився, а клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлено, що в силу п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України є окремою  підставою для  повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.107, 109,   п.п.5, 6 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Перспектива"  на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.05.2009р. та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 12.06.2009р. у справі №5/573(9/322) та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя                                                            В.М.Палій

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                Б.М.Грек