Рішення

від 14.08.2009 по справі 7/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.09р.

Справа № 7/105-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства "АКТА", м. Дніпропетровськ 

До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КІНОСИСТЕМА", м. Дніпропетровськ 

Про стягнення 1 399 726, 85 грн.

                                                                                                              Суддя Коваль Л.А.

Представники:

 від позивача: представник Спичак А.В., дов. №  б/н від 15.05.2009р.;

від відповідача: представник Андрєєв О.В., дов. № б/н від 22.09.2008р.    

                                                         СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "АКТА" (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КІНОСИСТЕМА" (м. Дніпропетровськ) на свою користь заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 2/М/А-18/1 від 01.04.2007 року у сумі 1 316 851, 81 грн., яка складається з боргу по орендній платі за лютий 2009 року –травень 2009 року у сумі 949 111, 44 грн. та вартості комунальних та експлуатаційних послуг за лютий 2009 року –квітень 2009 року у сумі 367 740, 37 грн.,  інфляційні втрати у зв'язку з простроченням оплати за рахунками - фактурами № 2/М/А-18/10109-9147 від 26.01.2009р., № 2/М/А-18/10209-9702 від 25.02.2009р., № 2/М/А-18/10309-10099 від 25.03.2009р., розраховані з застосуванням індексів інфляції за лютий –квітень 2009 року, у розмірі 22 817, 84 грн., пеню за прострочення оплати орендної плати та вартості комунальних та експлуатаційних послуг за період з 02.02.2009р. по 15.05.2009р. у розмірі 52 482, 65 грн., 3% річних від простроченої суми оплати орендної плати та вартості комунальних та експлуатаційних послуг за період з 02.02.2009р. по 15.05.2009р. у розмірі 6 574, 55 грн., штраф в розмірі 1 000, 00 грн., а всього: 1 399 726, 85 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 2/М/А-18/1 від 01.04.2007р. щодо оплати орендної плати, оплати вартості комунальних та експлуатаційних послуг у встановлений договором строк.  

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача підтвердив обставини  боргу перед позивачем за договором, але заперечив борг у заявленій до стягнення сумі, оскільки частково цей борг оплачений.  Будь-яких доказів в підтвердження обставин оплати заявленої до стягнення суми, розміру боргу відповідач не надав. Також, відповідач не надав розрахунку суми боргу, який має місце на час вирішення спору.

Розгляд справи відкладався з 18.06.2009р. на 07.07.2009р.

В судовому засіданні 07.07.2009р. оголошено перерву на 27.07.2009р.

Розгляд справи відкладався з 27.07.2009р. на 30.07.2009р.

Згідно ухвали господарського суду від 27.07.2009р. строк вирішення спору за погодженням представників сторін продовжено до 03.08.2009р.

В судовому засіданні 30.07.2009р. за погодженням представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

01.04.2007р. Закрите акціонерне товариство "АКТА" (м. Дніпропетровськ), як орендодавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КІНОСИСТЕМА" (м. Дніпропетровськ), як орендар, уклали договір оренди нежитлового приміщення № 2/М/А-18/1 (надалі –Договір), за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування (оренду) частину нежитлового приміщення в торгівельно-розважальному комплексі (ТРК) "Мост-сіті центр", площею 3 020 кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2 (квартал вулиць Харківська-Плеханова-Коцюбинського-Глінки) (надалі - об'єкт оренди, орендоване майно) (п. 1.1. Договору) з метою використання для  комерційної діяльності (п.1.2. Договору).

Додатковою угодою № 2 від 01.02.2008р.до Договору сторони Договору змінили площу об'єкта оренди, встановили її у розмірі 2 841, 07 кв.м.

Відповідно до п.6.1. Договору договір оренди вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 28.02.2010р.

Передачу об'єкта оренди від позивача до відповідача здійснено за актом приймання-передачі від 01.04.2007р., який підписано сторонами Договору.

Відповідно до п.3.3.3. Договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати орендну плату, а також виконувати інші грошові зобов'язання (оплата комунальних послуг та експлуатаційних витрат), передбачені Договором.

Згідно п.2.1. Договору розмір орендної плати за перший календарний місяць, починаючи з дати підписання акту приймання-передачі об`єкта оренди, складає 260 828, 70 грн., в тому числі ПДВ, що еквівалентно 50 736, 00 доларам США.  

Згідно п.2.2. Договору розмір орендної плати за наступні місяці до моменту припинення Договору  розраховується за формулою:

С=S*Z*A, де:

С –вартість орендної плати об'єкта  оренди з урахуванням ПДВ в місяць.

S –площа об'єкта  оренди в квадратних метрах.

Z –узгоджений сторонами еквівалент орендної плати за 1 кв.м, який складає 16, 80 доларів США.

А –курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату виставлення рахунку орендодавцем + 1,8 відсотка.

Відповідно до п. 2.5. Договору орендна плата, яка розраховується згідно з п. 2.2. Договору, оплачується відповідачем щомісяця в період з 25 по 30 число кожного місяця за наступний місяць, не пізніше 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку від позивача. Моментом отримання рахунку є дата отримання його під підпис уповноваженою особою орендаря. Орендна плата підлягає індексації з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції.

Також, п.2.8. Договору встановлює обов'язок відповідача відшкодувати позивачу витрати по комунальним послугам та експлуатаційні витрати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти банківських днів з моменту їх виставлення. Комунальні послуги оплачуються по тарифам, які встановлені відповідними державними та комунальними органами та/або обслуговуючими організаціями, на підставі показників приладів обліку та/або пропорційно площі об'єкта оренди. Експлуатаційні витрати оплачуються пропорційно площі, яку займає відповідач.

28.02.2009р. сторони Договору підписали акт виконаних робіт (надання послуг) до Договору, яким погодили надання послуг з оренди об'єкта оренди за лютий 2009 року на суму 275 137, 91 грн. з урахуванням ПДВ.

На оплату орендної плати за лютий 2009 року позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 2/М/А-18/10109-9147 від 26.01.2009р. на суму 229 281, 59 грн. без ПДВ, з урахуванням ПДВ –275 137, 91 грн.

28.02.2009р. сторони Договору підписали акти виконаних робіт (надання послуг) до Договору, якими погодили суму відшкодування за комунальні послуги (опалення, використання водопровідних мереж та електричних мереж), вартість експлуатаційних витрат за лютий 2009 року на загальну суму 174 449, 67 грн. з урахуванням ПДВ.

31.03.2009р. сторони Договору підписали акт виконаних робіт (надання послуг) до Договору, яким погодили надання послуг з оренди об'єкта оренди за березень 2009 року на суму 283 116, 91 грн. з урахуванням ПДВ.

На оплату орендної плати за березень 2009 року, відшкодування за комунальні послуги (опалення, використання водопровідних мереж та електричних мереж), відшкодування вартості експлуатаційних витрат за лютий 2009 року позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 2/М/А-18/10209-9702 від 25.02.2009р. на загальну суму 457 566, 58 грн. з урахуванням ПДВ  (174 449, 67 грн. + 283 116, 91 грн. = 457 566, 58 грн.).

31.03.2009р. сторони Договору підписали акти виконаних робіт (надання послуг) до Договору, якими погодили суму відшкодування за комунальні послуги (опалення, використання водопровідних мереж та електричних мереж), вартість експлуатаційних витрат за березень 2009 року на загальну суму 165 174, 27 грн. з урахуванням ПДВ.

30.04.2009р. сторони Договору підписали акт виконаних робіт (надання послуг) до Договору, яким погодили надання послуг з оренди об'єкта оренди за квітень 2009 року на суму 287 363, 66 грн. з урахуванням ПДВ.

На оплату орендної плати за квітень 2009 року, відшкодування за комунальні послуги (опалення, використання водопровідних мереж та електричних мереж), відшкодування вартості експлуатаційних витрат за березень 2009 року позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 2/М/А-18/10309-10099 від 25.03.2009р. на загальну суму 452 537, 93 грн. з урахуванням ПДВ  (165 174, 27 грн.  + 287 363, 66 грн. = 452 537, 93 грн.).

30.04.2009р. сторони Договору підписали акти виконаних робіт (надання послуг) до Договору, якими погодили суму відшкодування за комунальні послуги (опалення, використання водопровідних мереж та електричних мереж), вартість експлуатаційних витрат за квітень 2009 року на загальну суму 106 116, 43 грн. з урахуванням ПДВ.

На оплату орендної плати за травень 2009 року, відшкодування за комунальні послуги (опалення, використання водопровідних мереж та електричних мереж), відшкодування вартості експлуатаційних витрат за квітень 2009 року позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 2/М/А-18/10409-10741 від 27.04.2009р. на загальну суму 397 503, 18 грн. з урахуванням ПДВ  (106 116, 43 грн. + 291 386, 75 грн. (орендна плата за травень 2009 року) = 397 503, 18  грн.).

Матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем рахунків-фактур, виставлених позивачем:

№ 2/М/А-18/10109-9147 від 26.01.2009р. –27.01.2009р.

№ 2/М/А-18/10209-9702 від 25.02.2009р. –27.02.2009р.

№ 2/М/А-18/10309-10099 від 25.03.2009р. –26.03.2009р.

№ 2/М/А-18/10409-10741 від 27.04.2009р. –28.04.2009р.

Позивач посилається на наявність боргу відповідача з орендної плати за лютий –травень 2009 року та боргу по відшкодуванню витрат по оплаті комунальних послуг та оплаті експлуатаційних витрат за лютий –квітень 2009 року у загальній сумі 1 316 851, 81 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору оренди щодо строку оплати орендної плати, строку відшкодування вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат, строк оплати названих платежів за спірний період є таким, що настав.

Між тим, в період з 13.05.2009р. по 26.05.2009р., тобто до звернення позивача з позовом  до суду, відповідач оплатив частину заявленої до стягнення суми, а саме 70 000, 00 грн., що підтверджується виписками по банківському рахунку та складеним позивачем актом звірки взаєморозрахунків за станом на 30.06.2009р.

Оскільки на час звернення позивача з позовом до суду частина спірної суми основного боргу була оплачена відповідачем, є неправомірними та не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 70 000, 00 грн. основного боргу з орендної плати та відшкодування вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат за спірний період.

Також, після звернення позивача з позовом до суду на час вирішення спору відповідач оплатив ще частину заявленої до стягнення суми основного боргу, а саме 354 416, 44 грн., що є підставою для припинення провадження у справі щодо вимог позивача до відповідача про стягнення основного боргу у названій сумі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Щодо решти вимог позивача про стягнення основного боргу –892 435, 37 грн., відповідач доказів оплати цієї суми не надав, наявність боргу не спростував.

За викладеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу з орендної плати за лютий –травень 2009 року та боргу з відшкодування вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат за лютий 2009 року –квітень 2009 року у загальній сумі 892 435, 37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Пункт 5.2. Договору передбачає відповідальність відповідача за порушення строків оплати, передбачених Договором, у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Крім того, якщо прострочення оплати орендної плати становить більше 3-х календарних днів, відповідач повинен сплатити, крім пені, штраф у розмірі 1 000, 00 грн.

Позивач заявив до стягнення пеню за прострочення оплати орендної плати за лютий 2009 року, визначивши період прострочення з 02.02.2009р. по 15.05.2009р.

Рахунок на оплату орендної плати за лютий 2009 року відповідач отримав 27.01.2009р.

Оскільки за Умовами Договору строк оплати орендної плати не пізніше 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку відповідачем, прострочення оплати орендної плати за лютий 2009 року має місце з 04.02.2009р., в той час як позивачем пеня розрахована з 02.02.2009р.

Відповідно, пеня від суми боргу 275 137, 91 грн. має бути розрахована з 04.02.2009р. по 23.03.2009р. (48 днів) та становить 8 683, 80 грн., а не 9 045, 63 грн., як розрахував позивач.

Крім того, при розрахунку пені позивач не врахував часткову оплату орендної плати у сумі 9 244, 04 грн. 13.05.2009р.

Пеня від суми боргу 87 244, 13 грн. має бути розрахована за 12.05.2009р. (1 день) та становить 57, 37 грн.

За період з 13.05.2009р. по 15.05.2009р. (3 дні) пеня має бути розрахована від суми боргу 78 000, 09 грн. та становить 153, 86 грн.

Загальна сума пені за прострочення оплати орендної плати за лютий 2009 року становить 14 666, 06 грн.

Рахунок на оплату орендної плати за березень 2009 року відповідач отримав 27.02.2009р. Строк оплати орендної плати за березень 2009 року –по 06.03.2009р. включно, прострочення має місце з 07.03.2009р., а не з 03.03.2009р., як визначив позивач.

Відповідно, пеня від суми боргу 283 116, 90 грн. (сума визначена позивачем) має бути розрахована з 07.03.2009р. по 15.05.2009р. (70 днів) та становить 13 031, 13 грн.

Рахунок на оплату орендної плати за квітень 2009 року відповідач отримав 26.03.2009р. Строк оплати орендної плати за квітень 2009 року –по 02.04.2009р. включно, прострочення має місце з 03.04.2009р., а не з 31.03.2009р., як визначив позивач.

Відповідно, пеня від суми боргу 287 363, 66 грн. має бути розрахована з 03.04.2009р. по 15.05.2009р. (43 дні) та становить 8 124, 91 грн.

Рахунок на оплату орендної плати за травень 2009 року відповідач отримав 28.04.2009р. Строк оплати орендної плати за травень 2009 року –по 07.05.2009р. включно, прострочення має місце з 08.05.2009р., а не з 04.05.2009р., як визначив позивач.

Відповідно, пеня від суми боргу 291 386, 75 грн. має бути розрахована з 08.05.2009р. по 15.05.2009р. (8 днів) та становить 1 532, 77 грн.

Загальна сума пені за прострочення оплати орендної плати 37 354, 87 грн.

Також, позивач заявив до стягнення пеню за прострочення відшкодування відповідачем вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат.

Пеня за прострочення відшкодування відповідачем вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат за лютий 2009 року, розрахована позивачем за період прострочення з 03.03.2009р. по 15.05.2009р.

Рахунок на оплату вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат за лютий 2009 року відповідач отримав 27.02.2009р.

Оскільки за умовами Договору строк оплати вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку, прострочення оплати вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат за лютий 2009 року має місце з 07.03.2009р., в той час як позивачем пеня розрахована з 03.03.2009р.

Відповідно, пеня від суми боргу 174 449, 67 грн. має бути розрахована з 07.03.2009р. по 08.04.2009р. (33 дні) та становить 3 785, 32 грн., а не 4 244, 15 грн., як розрахував позивач.

Крім того, при розрахунку пені позивач не врахував часткову оплату вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат у сумі 10 755, 96 грн. 13.05.2009р.

Пеня від суми боргу 96 449, 67 грн. має бути розрахована з 17.04.2009р. по 12.05.2009р. (26 днів) та становить 1 648, 89 грн.

За період з 13.05.2009р. по 15.05.2009р. (3 дні) пеня має бути розрахована від суми боргу 85 693, 71 грн. та становить 169, 04 грн.

Загальна сума пені за прострочення відшкодування вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат за лютий 2009 року становить 6 356, 52 грн.

Рахунок на оплату вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат за березень 2009 року відповідач отримав 26.03.2009р., строк оплати якого по 02.04.2009р. включно, прострочення має місце з 03.04.2009р., а не з 31.03.2009р., як визначив позивач.

Відповідно, пеня від суми боргу 165 174, 27 грн. має бути розрахована з 03.04.2009р. по 15.05.2009р. (43 дні) та становить 4 670, 13 грн.

Рахунок на оплату вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат за квітень 2009 року відповідач отримав 28.04.2009р., строк оплати якого по 07.05.2009р. включно, прострочення має місце з 08.05.2009р., а не з 04.05.2009р., як визначив позивач.

Відповідно, пеня від суми боргу 106 116, 43 грн. має бути розрахована з 08.05.2009р. по 15.05.2009р. (8 днів) та становить 558, 20 грн.

Загальна сума пені за прострочення відшкодування вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат 11 584, 85 грн.

Загальна сума пені за прострочення оплати орендної плати та відшкодування вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат 48 939, 72 грн.

Оскільки порушення строків оплати орендної плати та відшкодування вартості  комунальних послуг та експлуатаційних витрат з боку відповідача має місце, а прострочення оплати орендної плати становить більше 3-х календарних днів, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 48 939, 72 грн. та штрафу у сумі 1 000, 00 грн.

В решті вимог щодо стягнення пені позов задоволенню не підлягає з огляду на наведені вище допущені позивачем помилки в розрахунку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При розрахунку 3% річних позивачем допущені такі ж помилки, як і при розрахунку пені в визначенні строків прострочення оплати, а також не врахована часткова оплата основного боргу 13.05.2009р.

Відповідно, 3% річних від суми боргу з орендної плати за лютий 2009 року  275 137, 91 грн. за період прострочення з 04.02.2009р. по 23.03.2009р. (48 днів) становлять 1 085, 48 грн.;  3% річних від суми боргу з орендної плати за лютий 2009 року  87 244, 13 грн. за  12.05.2009р. (1 день) становлять 7, 17 грн.; 3% річних від суми боргу з орендної плати за лютий 2009 року  78 000, 09 грн. за період з 13.05.2009р. по 15.05.2009р. (3 дні) становлять 19, 23 грн.

Загальна сума 3% річних від суми боргу з орендної плати за лютий 2009 року –1 833, 24 грн.

3% річних від суми боргу з орендної плати за березень 2009 року  283 116, 90 грн. за період прострочення з 07.03.2009р. по 15.05.2009р. (70 днів) становлять 1 628, 89 грн.

3% річних від суми боргу з орендної плати за квітень 2009 року 287 363, 66 грн. за період прострочення з 03.04.2009р. по 15.05.2009р. (43 дні) становлять 1 015, 61 грн.

3% річних від суми боргу з орендної плати за травень 2009 року 291 386, 75 грн. за період прострочення з 08.05.2009р. по 15.05.2009р. (8 днів) становлять 191, 60 грн.

Загальна сума 3% річних від суми боргу з орендної плати 4 669, 34 грн.

3% річних від суми боргу з відшкодування вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат за лютий 2009 року 174 449, 67 грн. за період прострочення з 07.03.2009р. по 08.04.2009р. (33 дні) становлять 473, 16 грн.; від суми боргу 96 449, 67 грн. за період прострочення з 17.04.2009р. по 12.05.2009р. (26 днів) становлять 206, 11 грн.; від суми боргу 85 693, 71 грн. за період прострочення з 13.05.2009р. по 15.05.2009р. (3 дні) становлять 21, 13 грн.

Загальна сума 3% річних від суми боргу з відшкодування вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат за лютий 2009 року за період прострочення з 07.03.2009р. по 15.05.2009р. –794, 47 грн.

3% річних від суми боргу з відшкодування вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат за березень 2009 року 165 174, 27 грн.  за період прострочення з 03.04.2009р. по 15.05.2009р. (43 дні) становлять 583, 77 грн.

3% річних від суми боргу з відшкодування вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат за квітень 2009 року 106 116, 43 грн. за період прострочення з 08.05.2009р. по 15.05.2009р. (8 днів)  становлять 69, 78 грн.

Загальна сума 3% річних від суми боргу з відшкодування вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат 1 448, 02 грн.

Загальна сума 3% за прострочення оплати орендної плати та відшкодування вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат 6 117, 36 грн.

Оскільки, як зазначено вище, грошове зобов'язання по оплаті орендної плати за лютий 2009 року –травень 2009 року та по відшкодуванню вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат за лютий 2009 року –квітень 2009 року в строк не виконувалося, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 6 117, 36 грн. та суми від інфляції, розрахованої від суми боргу з застосуванням індексів інфляції за лютий 2009 року –квітень 2009 року, у розмірі 22 613, 47 грн.

В решті вимог щодо стягнення 3% річних позов задоволенню не підлягає з підстав зазначених вище.

В решті вимог щодо стягнення інфляційних втрат позов задоволенню не підлягає, оскільки розраховуючи суму інфляційних втрат на несвоєчасну оплату рахунку № 2/М/А-18/10309-10099 від 25.03.2009р. позивач неправомірно застосував до суми боргу індекс інфляції за березень 2009 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 80 (п. 1-1 ч.1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КІНОСИСТЕМА" на користь Закритого акціонерного товариства "АКТА" основного боргу у сумі 354 416 (триста п'ятдесят чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 44 коп.

Щодо решти позовних вимог - позов задовольнити частково.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КІНОСИСТЕМА" (49126, м. Дніпропетровськ, ж.м. Сокіл, буд. 1, корп. 10, кв.47, ідентифікаційний код 33858443) на користь Закритого акціонерного товариства "АКТА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 31384531) основний борг у сумі 892 435 (вісімсот дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять п'ять) грн. 37 коп., пеню у сумі 48 939 (сорок вісім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 72 коп., штраф у сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., 3% річних у сумі 6 117 (шість тисяч сто сімнадцять) грн. 36 коп., інфляційні втрати у сумі  22 613 (двадцять дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 47 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 13 255 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 22 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 94 коп.,  

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог –відмовити.

     Суддя                                                                                                        Л.А.Коваль