Рішення
від 12.08.2009 по справі 21/114
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/114

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.08.09 р.                                                                                     Справа № 21/114                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит”  м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” м. Донецьк   

про стягнення 98 145,70грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Мозгова І.В. – за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит” подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 98 145,70грн., у тому числі:

-          77 330,45грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги;

-          7 733,02грн. неустойки (штрафу);

-          11 158,91грн. інфляційних за період жовтень 2008р. – червень 2009р.;

-          1 923,32грн. – 3% річних за період з 21.09.08р. по 23.07.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору №ДК-120/08 від 18.08.08р. про транспортне обслуговування, надання послуг з перевезення вантажів, виставлення філії “Мар'їнський автодор” Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” рахунків і їх не оплату, направлення вимоги про сплату заборгованості та залишення її без відповіді та задоволення, а також ст.ст.509, 525 – 527, 530, 610, 611, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 30.07.09р., що підтверджено повідомленням про вручення) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи  господарському суду не подав, від звірки розрахунків з позивачем ухилився.

Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання б/н від 11.08.09р., в якому відповідач з посиланням на знаходження єдиного юрисконсульта підприємства у відпустці,  просить перенести судове засідання по справі на більш пізніший строк.   

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом Донецької області клопотання відповідача відхилено, а справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 12.08.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 12.08.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

18.08.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит” (Перевізник) і Дочірнім підприємством “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” у особі начальника філії “Мар'їнський автодор” (Замовник) був укладений договір №ДК-120/08 на транспортне обслуговування. Строк дії договору – з моменту підписання і до 31.12.2009р. (п.9.1. договору).

Відповідно до п.1.1. р.1 вказаного вище договору позивач від свого імені  та за рахунок Замовника забезпечує здійснення перевезення вантажів останнього автомобільним транспортом у міському, приміському й міжміському сполученні в межах України.  

Згідно з договором №ДК-120/08 від 18.08.08р. на транспортне обслуговування:

- Замовник зобов'язалась своєчасно, в термін, вказаний в п.4.4 цього договору, перерахувати плату за перевезення вантажів на поточний рахунок позивача, зазначений в даному договорі (п.2.2.5);

- тариф на перевезення визначається у розмірі 0,65грн. за 1 тонно-кілометр, з урахуванням ПДВ, розмір тарифів визначається на підставі діючих ринкових розцінок і тарифів на аналогічні послуги та може змінюватися в більшу або меншу сторону відповідно до зміни кон'юнктури ринку транспортно-експедиторських послуг і цін на ПММ (п.4.1);

- остаточний розрахунок за платежами за перевезення вантажів проводиться Замовником на підставі рахунка-фактури позивача й акта виконання транспортних послуг (п.4.3);

- рахунок-фактура повинен бути оплачений Замовником шляхом перерахунку на п/р позивача, вказаний в даному договорі, не пізніше 25 календарних днів з дня надання транспортних послуг Замовнику, за затримку оплати позивач в праві нарахувати неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості (п.4.4).

На виконання взятих на себе за договором зобов'язань та усних заявок  позивач у серпні - вересні 2008р. здійснив перевезення вантажів філії “Мар'їнський автодор” ДП “Донецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”  автомобільним транспортом на загальну суму 77 330,45грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений актами приймання-передачі робіт:

-          №158 від 26.08.08р. на суму 13 613,48грн.;

-          №160 від 27.08.08р. на суму 13 939,38грн.;

-          №161 від 30.08.08р. на суму 35 379,92грн.;

-          №164 від 01.09.08р. на суму 14 397,67грн.

Акти приймання-передачі робіт позивачем та представником Замовника підписані без будь-яких застережень. Акт №164 від 01.09.08р. на суму 14 397,67грн. підписаний лише представником Філії, підпис представника позивача відсутній.

ТОВ “Дон-Колорит”  на адресу філії “Мар'їнський автодор” були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі і рахунки на загальну суму 77 330,45грн.:

-          №424 від 26.08.08р. на суму 13 613,48грн. (в тому числі 2 268,91грн. ПДВ);

-          №426 від 27.08.08р. на суму 13 939,38грн. (в тому числі 2 323,23грн. ПДВ);

-          №428 від 30.08.08р. на суму 35 379,92грн. (в тому числі 5 896,65грн ПДВ);

-          №435 від 01.09.08р. на суму 14 397,67грн. (в тому числі 2 399,61грн. ПДВ).

Факт отримання комплекту документів для проведення розрахунків відповідачем не спростований.

В обумовлені договором строки (не пізніше 25 календарних днів з дня надання транспортних послуг, тобто по акту приймання-передачі робіт №158 від 26.08.08р. на суму 13 613,48грн.  до 20.09.08р. включно, по акту приймання-передачі робіт №160 від 27.08.08р. на суму 13 939,38грн. до 21.09.08р. включно, по акту приймання-передачі робіт №161 від 30.08.08р. на суму 35 379,92грн.  до 24.09.08р. включно, по акту приймання-передачі робіт №164 від 01.09.08р. на суму 14 397,67грн. до 26.09.08р. включно) рахунки Замовником оплачені не були.

ТОВ “Дон-Колорит” направило на адресу начальника філії “Мар'їнський автодор” та для відома директору ДП “Донецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” лист №68/09 від 18.06.09р. з вимогою сплатити заборгованість в розмірі                        77 330,45грн. Вимога позивача відповідачем залишена без розгляду і задоволення. Факт отримання листа з вимогою відповідачем не спростований і підтверджений відміткою про отримання.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 77 330,45грн. ні філією “Мар'їнський автодор”, ні Дочірнім підприємством “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” не погашена, доказів цього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.4.4 договору №ДК-120/08 від 18.08.08р., укладеного між сторонами, відповідач зобов'язавсь своєчасно, в термін, не пізніше 25 календарних днів з дня надання транспортних послуг, перерахувати плату за перевезення вантажів на поточний рахунок позивача, зазначений в договорі;

·          акти приймання-передачі робіт на загальну суму 77 330,45грн. відповідачем  підписані  без будь-яких застережень;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи заборгованість у сумі 77 330,45грн. по договору №ДК-120/08 від 18.08.08р. не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України   настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

    1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;

    2) зміна умов зобов'язання;

    3) сплата неустойки;

    4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов'язання;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          відповідно до п.4.4 договору №ДК-120/08 від 18.08.08р.,  за затримку оплати позивач в праві нарахувати неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості; .

·          передбачена п.4.4. договору відповідальність за затримку в оплаті рахунків (неустойка в розмірі 10% від суми заборгованості) фактично є штрафом,

господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному розмірі.

Судові витрати покладаються на відповідача.  

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (юр. адреса: 83055, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 6-А, п/р №260000593131 в ДФ АБ “Експрес-банк”, МФО 335838,  код ЄДРПОУ 32001618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит” (юр. адреса: 83080, м. Донецьк, вул. Шелгунова, 4; поштова адреса:  83017, м. Донецьк, б-р. Шевченка, б. 31, оф. 312, п/р 26004081876000 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 25098885) 77 330,45грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги, 7 733,02грн. неустойки (штрафу), 11 158,91грн. - інфляційних, 1 923,32грн. – 3% річних, 981,46грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          

Суддя                                                               Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Дата ухвалення рішення12.08.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4390190
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 98 145,70грн

Судовий реєстр по справі —21/114

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 07.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні