Ухвала

від 20.07.2010 по справі 21/114-10 (н.р. 29/221-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 21/114-10 (н.р. 29/221-09)

вх. № 4956/5-21 (н.р. 3834/5-29)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № ВМТ962471 від 01.06.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 дов№1-11-2161 від 08.02.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ВАТ АКБ "Надра" в о. Філії АКБ "Надра" ХРУ, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 381097,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договір суборенди нежитлових приміщень 1-го поверху: №№ 2-3; 2-8 в літ. «А-3», загальною площею 68,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 22.08.2008 за № 3240, зареєстрований в державному реєстрі правочинів за № 3096274 від 22.08.2008, укладений між позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Харківське РУ; стягнути з відповідача збитки в сумі 381097,71 грн., судові витрати покласти на відповідача; стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за квітень та травень 2009 року в сумі 78469,02 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2010р.були задоволені позовні вимоги позивача та розірвано договір оренди нежитлових приміщень 1-го поверху: №№2-3-;-2-8 в літ. «А-3», загальною площею 68,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 22.08.2008 за № 3240, зареєстрований в державному реєстрі правочинів за № 3096274 від 22.08.2008, укладений між Позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Харківське РУ та стягнено з відповідача збитки в сумі 381 097,71 грн., заборгованість з орендної плати за квітень та травень 2009 року в сумі 78469,02 грн., державне мито в сумі 4595,67 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі апеляційної скарги відповідача постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2009р. , апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення , рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2009р. залишено без змін.

На підставі касаційної скарги відповідача, постановою Вищого господарського суду від 28.04.2010р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2009 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 у справі № 29/221-09, справу № 29/221-09 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Представник позивача в судовому засіданні 20 липня 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 69, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази в підтвердження позовних вимог щодо стягнення збитків, довідку щодо стану спірних приміщень на день розгляду справи; оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, докази щодо строків оплати товару, докази пред`явлення вимоги на оплату, обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази часткової оплати, довідку держстатистики про включення відповідача та позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків сторін на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.