Ухвала
від 13.08.2009 по справі 12/224пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/224пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.08.09 р. Справа № 12/224пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І.,

суддів: Ломовцевої Н.В., Мєзєнцева Є.І.

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агробудіндустрія” м. Волноваха

до відповідача: Концерна „ Донецькоблагробуд” м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Закрите акціонерне товариство „ Волноваський агробуд” м. Волноваха, 2. Відкрите акціонерне товариство „ Мар'їнський агробуд” м. Красногорівка, 3. Закрите акціонерне товариство „ Першотравневий агробуд” с.м.т. Мангуш, 4. Закрите акціонерне товариство „ Амвросіївський агробуд” м. Амвросіївна, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Слов'янський райагробуд” м. Слов'янськ, 6. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Добропільський агробуд” м.Добропілля, 7. Відкрите акціонерне товариство „ Новоазовський райагробуд” м.Новоазовськ, 8. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Красноармійський агробуд”, 9. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Сприяння” м.Донецьк, 10. Закрите акціонерне товариство „ Краснолиманський агробуд” м. Красний Лиман, 11. Закрите акціонерне товариство „ Артемівський ПМК-8” м.Артемівськ, 12. Відкрите акціонерне товариство „ Донецьке автотранспортне підприємство № 0561” м.Донецьк, 13. Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськбуд” м.Артемівськ, 14. Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельник” м.Амвросіївка, 15. Товариства з обмеженою відповідальністю „Красноармійськбудсервіс” м.Красноармійськ, 16. Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Облагробуд” м.Донецьк, 17. Товариство з обмеженою відповідальністю Профіт – Сайт” м.Донецьк, 18. Товариства з обмеженою відповідальністю „Афіна” м.Донецьк, 19. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Будіндустрія” м.Докучаєвськ

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення засідання Президії Концерну „ Донецькоблагрострой”, оформлені протоколом від 22.12.2005р.

Без участі представників стрін

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Агробудіндустрія” м. Волноваха звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Концерна „ Донецькоблагробуд” м. Донецьк про визнання недійсним з моменту прийняття рішення засідання Президії Концерну „ Донецькоблагрострой”, оформлені протоколом від 22.12.2005р.

09.07.2009 року ухвалою суду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія” м.Докучаєвськ.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія” на підставі ст. 26 ГПК України звернулося до господарського суду з заявою щодо залучення її в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору шляхом подачі окремого позову в рамках справи № 12/224пн, а також звернулося з клопотанням щодо застосування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13.08.2009 р. позов ТОВ “Будіндустрія” прийнято судом .

Як зазначалося вище, ТОВ “Будіндустрія” просить суд забезпечити її позов шляхом:

1. заборони до розгляду справи по суті будь-яким органам управління Концерну

«Донецькоблагробуд», у тому числі президії Концерну, президенту та ревізійної

комісії здійснювати будь-які дії (у т.ч. приймати рішення), спрямовані на

відчуження нерухомого майна, яке належить концерну «Донецькоблагробуд» на

праві власності та (або) будь-яким чином обтяжувати його.

2. заборони до розгляду справи по суті будь-яким органам управління Концерну

«Донецькоблагробуд», у тому числі президії Концерну, президенту та ревізійної

комісії приймати будь-які рішення спрямовані на відчуження часток належних

концерну «Донецькоблагробуд» у статутному капіталі наступних товариств:

1. ТОВ «Ясинуватський агробуд» (ЕДРПОУ 03583611 Сільрада Спартаківська, с. Спартак, 71-й км.);

2. ТОВ «Артемівськбуд» (ЕДРПОУ 33063675 м. Артемівськ, вул.Червоноармійська, б.11);

3. ТОВ «Профіт сайт» (ЕДРПОУ 32019557 м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46А);

4. ТОВ «Промбуд» (ЕДРПОУ 32007997 с.Володарське, вул. Миру,1 );

5. ТОВ «Фірма кристал» (ЕДРПОУ 31762693 м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46А);

6. ТОВ Фірма «Облагробуд» (ЕДРПОУ 24804766 м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46А);

7. ТОВ «Жилагрострой» (ЕДРПОУ 30205970 м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 142);

8. ТОВ «Афіна» (ЕДРПОУ 25598702 м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46А);

9. ТОВ «Костянтинівська ПМК-9» (ЕДРПОУ 21953951 м. Новгородське, вул. Садова, 18);

10. ТОВ ЛОЦ «Алиє паруса» (ЕДРПОУ 20356414 п. Сєдовє, вул. Комсомольська, 14);

11. ТОВ «Конкрет» (ЕДРПОУ 20330047 м. Добропілля, вул. Промислова, б.23);

12. ТОВ «Докучаєвськ док» (ЕДРПОУ 19380364 м. Докучаєвськ, Індустріальная, б.1);

13. ТОВ «Докучаевське АТП 0566» (ЕДРПОУ 01526782 м. Докучаєвськ, Промвузол).

3. заборони до розгляду справи по суті будь-яким органам управління Концерну

«Донецькоблагробуд», у тому числі президії Концерну, президенту та ревізійної комісії приймати будь-які рішення спрямовані на відчуження акцій належних концерну «Донецькоблагробуд» у статутному капіталі наступних товариств:

1. ВАТ «Шахтарський райагробуд» (ЕДРПОУ 3583597 м. Шахтарськ, вул. Клари Цеткін, 1а);

2. ВАТ «Будмеханізація» (ЕДРПОУ 1352288 м. Слов'янськ, вул. Приозерна, 51);

3. ВАТ Донецька ФПК «Донецькоблагробуд» (ЕДРПОУ 3088308 м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46А).

В обгрунтування свого клопотання ТОВ “Будіндустрія” посилається, що на цей час відбувається розпродаж об'єктів нерухомості, які належать відповідачу, а також корпоративних прав, якими володіє відповідач у статутних фондах інших господарських товариств, про що свідчать відповідні оголошення у газетах, не прийняття зазначених вище заходів утруднить або зробить неможливим виконання рішення по справі, ст. 66,67 ГПК України.

Розглядаючі вказане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи, ТОВ “Будіндустрія”, є учасником Концерну та володіло 76,60 % у статутному фонді Концерну.

Спірним рішенням, її доля була зменшена, і частина її перерозподілена між іншими учасниками.

На цей час, відбувається процес ліквідації ТОВ “Будінстрія” за рішенням господарського суду і, як наслідок, виділення часток долей у статутних фондах інших товариств та об'єднань, які належать товариству.

07.08.2009 року у газеті “Салон” з'явилися оголошення щодо продажу підвальних приміщень, які належать відповідачу, а 11.08.2009 року - оголошення, щодо продажу долей у статутному капіталі ТОВ “Ясинуватський агробуд” ( ЄДРПОУ 03583611), ТОВ Профіт сайт” ( ЄДРПОУ 32019557, ТОВ Фірма “Кристал” (ЄДРПОУ 31762693), ТОВ “Конкрет” ЄДРПОУ 20330047).

Враховуючи, що спірним рішенням ТОВ “Будіндустрія” була позбавлена значної частки у статутному капіталі Концерну, яка, в свою чергу, була перерозподілена між іншими учасниками концерну, у разі задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, будуть поновленні майнові права ТОВ “Будіндустрія” у статутному капіталі Концерну. В той же час, продаж майна або корпоративних прав Концерном, призведене до погіршення фінансового стану Концерну, і , як наслідок, неможливість фактично відновити майнові права ТОВ “Будінструія” у зв”язку з відсутністю або недостатністю майна та майнових прав самого концерну.

За таких обставин, у господарського суду є підстави вважати, що діями виконавчого або іншого органу відповідача може бути погіршено фінансовий стан концерну, що в свою чергу, призведе до неможливості виконати рішення по справі.

Відповідно до приписів ст. 66 ГПК України, суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініциативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження по справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання ТОВ «Будіндустрія» щодо забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.66, ст. 67, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповдіальністю « Будіндустрія» , м.Докучаєвськ задовольнити.

Забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія» , м. Докучаєвськ:

Заборонити до розгляду справи по суті будь-яким органам управління Концерну