Рішення

від 12.08.2009 по справі 2/582

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/582

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" серпня 2009 р.                                                     Справа № 2/582

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача Грицева О.І. (довіреність від 15.05.09)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал"  (м. Малин)  

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Малинське Полісся" (с.Шевченкове Малинського району)

про стягнення 2460,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2460,00грн. в повернення передоплати.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву №07-414 від 30.07.09 про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшив суму позову та просить стягнути з відповідача 4109,66грн., з яких: 2460,00грн. в повернення передоплати, 197,60грн. 3% річних, 1450,06грн. інфляційних.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та зазначив, що на виконання усної домовленості позивач перерахував відповідачу , в рахунок передоплати за поставку дорожніх плит - 3000,00грн., однак відповідач поставив плити лише на суму 540,00 грн. Станом на день розгляду справи борг відповідача не змінився.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, за попередньою усною домовленістю СВАТ"Полісся" (правонаступником якого є Колективне сільськогосподарське підприємство "Малинське Полісся") (відповідач) зобов'язалось поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (позивач) плити дорожні б/в в кількості 100шт. по ціні 60,00грн. за 1 шт. на загальну суму 6000,00грн.

Сторони домовились, що поставка плит проводиться за попередньою оплатою.

20.07.06р. відповідач надіслав позивачу для оплати рахунок-фактуру №4 на суму 6000,00грн. (9)

20.07.06р. позивач перерахував відповідачу в рахунок попередньої оплати за поставку дорожніх плит 3000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.10-11).

Всупереч усної домовленості, відповідач поставив позивачу дорожні плити в кількості 9шт. по ціні 60,00грн. зв 1 шт. на суму 540,00грн., що підтверджується накладною №17 від 16.11.06 (а.с.12).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу,надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.530 ч.2 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно ст.693 ч.2 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не  передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

22 жовтня 2008 року позивач звернувся до відповідача з вимогою  повернути безпідставно набуті кошти в сумі 2460,00грн.(3000-540), однак відповідач залишив її без відповіді та задоволення (а.с.13).

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем на день слухання справи становить 2460,00грн.

Крім того, уточнивши позовні вимоги, на підставі ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 197,60грн. 3% річних та 1450,06грн. інфляційних.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Суд прийшов до висновку про відмову в задовленні позову в цій частині, оскільки дана стаття регулює грошові зобов'язання, тоді як відповідач зобов'язаний був виконати для позивача поставку товару.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, в судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, лише в сумі повернення попередньої оплати 2460,00грн. В решті позову відмовляє.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Згідно листа Управління агропромислового розвитку  Малинської райдерж- адміністрації №611/114-06 від 20.11.08, СВАТ"Полісся", за протоколом зборів акціонерів СВАТ"Полісся" №1 від 22.11.05, було реорганізоване в КСП"Малинське Полісся" (а.с.22-28).

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства "Малинське Полісся"(11623,с.Шевченкове Малинського району Житомирської області, код 04808667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (11602, м.Малин, вул.Неманихіна,2; код 30477405) - 2460,00грн. боргу, 61,06грн. витрат на оплату державного мита, 70,63грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

Віддрукувати: 3 прим.