Рішення
від 06.02.2007 по справі 2/582
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/582

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.07                                                                                 Справа № 2/582

Суддя Седляр О.О.,  розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКарго», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Завод металовиробів «Динамо», м. Луганськ

про стягнення  6317 грн. 85 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Коваленко В.В., директор,

від відповідача –Фунікова В.В., дов. від 06.02.07 № 53,  

в с т а н о в и в:

           Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням інфляції та річних у сумі 6317 грн. 85 коп., згідно договору від 31.12.04 № ЕА 0140/04.

           Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Заявою у порядку ст. 22 ГПК України, яку здано до канцелярії суду 22.12.06, позивач збільшив розмір позовних вимог  та просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням інфляції та річних у сумі 6493 грн. 03 коп.

           

           Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

          Заяву позивача щодо збільшення розміру позовних вимог задовольнити. Позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням інфляції та річних у сумі 6493 грн. 03 коп., згідно договору від 31.12.04 № ЕА 0140/04.

Між сторонами у справі , 31.12.04  було укладено договір транспортного експедирування за №  ЕА 0140/04, за умовами якого Експедитор (позивач у справі) приймає на себе зобов'язання за плату і за рахунок Клієнта (відповідач у справі) організувати виконання міжнародних перевезень і зберігання вантажів клієнта , а також робот, пов'язаних з обробкою й оформленням вантажів Клієнта відповідно до діючого законодавства України і вимог міжнародних угод і конвенцій на умовах, передбачених договором.  

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов'язання, про що свідчать накладні та рахунки фактури, які знаходяться у матеріалах справи.

Згідно п. 4.1 укладеного договору, оплата за виконані послуги здійснюються відповідачем протягом 3-х днів з моменту виставлення рахунка,  що відповідачем своєчасно виконано не було, внаслідок чого за останнім створилась сума заборгованості у розмірі 5208 грн. 27 коп.

Відповідно до вимог п. 5.3 укладеного сторонами договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нарахована пеня у сумі 331 грн. 15 коп., яку він теж просить стягнути з відповідача.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нарахована відповідачеві інфляційні нарахування у сумі 774 грн. 91 коп. та річні у сумі 179 грн. 70 коп., які він теж просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Сума заборгованості 5208 грн. 27 коп.  обґрунтована, підтверджена матеріалами справи у тому числі графіком погашення заборгованості від 11.07.06 № 219 та відповідачем не оспорена.

          Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань, 3% річних та пені, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству та умовам договору, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, розрахунки яких відповідачем не оспорені.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити у сумі заборгованості –5208 грн. 27 коп., інфляційних нарахувань у сумі 774 грн. 91 коп. , річних у сумі 179 грн. 70 коп. та  пені у сумі 331 грн. 15 коп., з віднесенням  судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

 1.   Позов задовольнити.

 2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Завод металовиробів «Динамо», м. Луганськ, вул. Радянська, вул. Сараева, буд. 33, код 24193268 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКарго», м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 11, оф. 406, код 31954293  - борг у сумі 5208 грн. 27 коп., пеню у сумі 331 грн. 15 коп., інфляційні нарахування у сумі 774 грн. 91 коп., річні у сумі 179 грн. 70 коп., державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання :  09.02.07

  Суддя                                                                                                              О.О.Седляр

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу440605
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/582

Ухвала від 11.05.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Умнова О.В.

Рішення від 12.08.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О.М.

Постанова від 28.05.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Рішення від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Постанова від 26.06.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Білоус Б.О.

Ухвала від 04.05.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Білоус Б.О.

Ухвала від 29.05.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Білоус Б.О.

Рішення від 06.02.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Седляр О.О.

Ухвала від 16.01.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Седляр О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні