Ухвала

від 12.08.2009 по справі 21/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/98

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

12.08.09 р.                                                                                                  Справа № 21/98           

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс”   

до відповідача:  Дочірнього підприємства “Торгівельна компанія Анталекс-Пак” м. Донецьк

про стягнення  9 700,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: Новіков К.В. – за дов.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства “Торгівельна компанія Анталекс-Пак” (найменування відповідача судом уточнено згідно поданої позивачем заяви від 04.06.2009р.) заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів у загальній сумі 9 700,00грн.

Заявою від 27.07.2009р. № 239 позивач з посиланням на повне погашення відповідачем заборгованості після подачі позовної заяви зменшив позовні вимоги і наполягає на стягненні з відповідача тільки судових витрат.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що заборгованість перед позивачем компанією повністю погашена, у тому числі 1 700,00грн. перераховано 16.02.09р., 3 000,00грн. - 25.02.09р. і остання сума 5 000,00грн. – 25.06.09р.

Позивач під час проведення судового засідання 29.07.09р. факт перерахування відповідачем коштів у зазначені ним терміни підтвердив і тим самим підтвердив, що частина боргу була погашена до звернення його до суду і частині – після подачі позовної заяви.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.07.09р. до 12.08.2009р.

Представник позивача у судове засідання 12.08.2009р. не з'явився.

Позивачем подане клопотання про розгляд справи без участі свого представника. Клопотання судом задоволене.

Зважаючи на те, що:

-          відповідач частково борг у сумі 4 700,00грн. погасив до подачі позивачем позову і частково у сумі 5 000,00грн. - після звернення останнім з позовною заявою до суду, тобто відповідач перерахував позивачеві суму позову у повному обсязі;

-          заявою від 27.07.2009р. № 239 позивач зменшив позовні вимоги і не вимагає стягнення з відповідача суми позову,

господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на обидві сторони, оскільки спір доведено до суду з вини обох сторін.

Адвокатські послуги позивача відшкодовуються за рахунок відповідача залежно від складності справи і проведеної роботи у розмірі 5% від правомірно заявленої позовної суми і з урахуванням правомірності суми вимог на час подання позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 49, п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Торгівельна компанія Анталекс-Пак” (83004, м. Донецьк, вул. Треньова, буд.1, кв. 59, п/р 2600811036980 в АБ “УкрБізнесБанк” м. Донецьк, МФО 334969, код ЄДРПОУ 35794205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” (83023, м. Донецьк, вул. Автотранспортників, 4, п/р 26009118476000 в ДОТ “Райфайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 31468789) 52,58грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 161,09 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу та 250,00грн. на часткове відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.

Суддя                                                                        Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

.