Рішення

від 04.08.2009 по справі 11/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/206

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.08.09 р.                                                                                     Справа № 11/206                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.  

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Семчук М.О. - за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Файрекс” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк

про стягнення  основного боргу в розмірі 68 293,50грн., пені в розмірі 9 544,02грн., інфляції в розмірі 7 034,22грн., 3% річних в розмірі 1206,15грн.

                                                               У судовому засіданні

оголошено перерву з 21.07.2009р. по 04.08.2009р.,

                                                                                            з 04.08.2009р. з09-30год. до 16.30год.,

                                                                        згідно ст. 77 ГПК України

Суть спору:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Файрекс” м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк про  стягнення  основного боргу в розмірі 68 293,50грн.,пені в розмірі 9 544,02грн., інфляції в розмірі 7 034,22грн., 3% річних в розмірі 1206,15грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору підряду № 119/4-08 від 09.06.2008р. з додатком, копію видаткової накладної № ФРРН-00030 від 04.08.2008р., копію довіреності серії НБИ № 920430/205 від 04.08.2008р., копію акту прийняття-передачі виконаних робіт, копію банківської виписки, копію претензії, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Через канцелярію суду, відповідач надав клопотання № 1636 від 24.06.2008р., в якому просить надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представник відповідача, через канцелярію суду, надав клопотання та просить відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом, а саме: укласти мирову угоду. Позивач заперечує проти заявленого клопотання. Суд розглянув клопотання та відмовив у задоволенні як необґрунтоване.

Представник відповідача, через канцелярію суду надав заяву про відстрочку виконання рішення на 4 місяці. Суд розглянув заяву та відмовив у задоволенні у зв'язку з тим, що   відповідачем не надано до матеріалів справи  доказів  у розумінні ст. 33, 36 ГПК України,  які підтверджують наявність виняткових обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання судового  рішення по цій справі. Крім того, заборгованість відповідача пов'язана з господарською діяльністю.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що  09.06.2008р.  між сторонами  укладений договір  підряду                    №  119/4-08 (далі по тексту – Договір),  згідно п. 1.1  якого  замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов'язання виконати власними та залученими силами та засобами за завданням Замовника у строки, обумовлені  даним Договором, з використанням матеріалів  Підрядника на загально-торговому центрі „Амстор”, розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, наступний комплекс робіт: п.1.1.1. поставка обладнання, згідно  Специфікації (Додаток 1 до даного Договору), яка  є невід'ємною частиною  Договору. Кількість, номенклатура, ціна за одиницю, загальна вартість обладнання вказується у специфікації (Додаток №1 до даного Договору); п. 1.1.2 монтаж обладнання, вказаного у Специфікації (Додаток №1 до даного Договору).

Згідно п. 2.1 Договору, загальна вартість  обладнання, згідно Договору складає 381 614,58грн., в т.ч. ПДВ – 63 602,43грн.

Вартість робіт з монтажу  обладнання  складає 68 293,50грн, в т.ч  ПДВ – 11 382,25грн. Кінцевий обсяг та вартість виконаних робіт з монтажу  обладнання визначається та підтверджується актами виконаних робіт ( п. 2.2 Договору).

Загальна  сума Договору складає 449 908,08грн., в т.ч. ПДВ – 74 984,68грн. ( п. 2.3 Договору).

За умовами п. 2.6. Договору, замовник перераховує на розрахунковий рахунок Підрядника авансовий платіж в розмірі 80% від вартості обладнання, що складає 305 291,66грн., в т.ч. ПДВ – 50 881,94грн.

Після доставки Підрядником обладнання на будівельний майданчик Замовника, протягом  3 (трьох)  банківських  днів Замовник здійснює кінцеву оплату обладнання, що складає 76 322,92грн., в т.ч. ПДВ – 12 720,49грн. ( п. 2.7 Договору).

Відповідно до п. 2.8 Договору, розрахунок за виконані монтажні роботи Замовник здійснює на протязі 10  робочих днів з дня підписання актів приймання-передачі монтажних робіт, наданих  підрядником.

Даний договір набирає чинність з моменту підписання даного Договору та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань ( п. 12.2 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи, до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами  погоджено вартість робіт та порядок оплати, порядок прийняття робіт за Договором.

Позивачем здійснено поставку обладнання  відповідно до п. 1.1.1 Договору, за видатковою накладною № ФРРН-00030 від 04.08.2008р. на суму 381 614,58грн., на якій є  відповідний підпис.

Обладнання отримано через Романову В.О. за довіреністю  серії НБИ № 920430/205 від 04.08.2008р.

Перелік обладнання співпадає зі специфікацією від 09.06.2008р., яка є додатком №1 до Договору.

Крім того, позивачем виконані роботи  з монтажу обладнання на суму  68 293,50грн., що підтверджується актом №1 від 06.10.2008р. прийняття-передачі виконаних робіт, який підписаний  обома сторонами без розбіжностей та зауважень, скріплений печатками.

Отже, відповідачем прийняті роботи на суму 68 293,50грн. відповідно до ст. 853 ЦК України.

Відповідачем здійснено  оплату  поставленого обладнання в розмірі 381 614,58грн., що підтверджується банківськими виписками, але не здійснено розрахунок за монтаж даного обладнання, тому рахується борг в розмірі 68 293,50грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію  № 51/2-09 від 27.02.2009р. на суму 78 752,58грн. з урахуванням пені,  інфляції, 3% річних, що підтверджується  поштовою квитанцією та повідомленням.

Але, відповідач відповіді на претензію не надіслав.

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, про оплату виконаних робіт  в розмірі 68 293,50грн. або зауважень щодо виконаних робіт відповідно п. 6.7, 6.8 Договору, до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 68 293,50грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення інфляції та 3% річних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою виконаних робіт,  позивачем  нараховані індекс інфляції з листопада 2008р. по квітень 2009р. в розмірі 7 034,22грн.  та 3% річних за період з 18.10.2008р. по 03.06.2009р. в розмірі 1206,15грн.

Тому, позовні вимоги про стягнення  інфляції в розмірі 7034,22грн. та 3 % річних в розмірі 1206,15грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені в розмірі 9 544,02грн., та відповідно до п. 9.9 Договору,  у випадку порушення Замовником строків розрахунків згідно п. 2.8 даного Договору на строк більше 10 робочих днів, він виплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачених робіт за кожний день прострочки.

Оскільки сторонами у Договорі не визначено терміну „робочий день”, то суд вважає, що сторони мали на увазі календарний день.

Відповідачем дійсно порушені строки оплати виконаних робіт за Договором, тому позивачем нарахована пеня за період  з 01.11.2008р. по 03.06.2009р. в розмірі 9 544,02грн.

Але, позивачем порушені  вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тому з урахуванням розрахунків здійснених судом стягненню підлягає пеня за період з 01.11.2008р. по 01.05.2009р. в розмірі  8 165,28грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 1378,74грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.  526, 530, 625, 853  Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк ( вул. Постишева, 117, м. Донецьк, 83000, р/р № 26004301777060 у філії ГУ Промінвестбанку в Донецькій області, МФО 334635, код 32123041)   на  користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Файрекс” м. Київ (вул. Ямська, 72, м. Київ, 03150, р/р № 26008109420101 в ЗАТ „Сведбанк-Інвест” м. Києва, МФО 320650, код 30520596) основний борг в розмірі 68 293,50грн.,  інфляцію в розмірі 7034,22грн., 3% річних в розмірі 1206,15грн., пеню в розмірі 8165,28грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 846,99грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 307,49грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                               Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/206