Ухвала

від 29.07.2009 по справі 26/447-05-11791

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/447-05-11791

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2009 р.Справа  № 26/447-05-11791

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                               Никифорчука М.І.

при секретареві                Войтенко С.М.

за участю представників :

від стягувача ( позивача) :  Єгоров О.О. за довіреністю від 23.12.2008 р.;

від  боржника ( відповідача ) : Маклакова Н.В. за довіреністю 02.03.2009 р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства  „Одесліфт” про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2006 р. у справі № 26/447-05-11791 за позовом відкритого акціонерного товариства  „Одесліфт” до комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський” про стягнення  133 726,28грн., -

у с т а н о в и в :

          Рішенням господарського суду Одеської області від 06 лютого 2006 року  у  даній справі позов  відкритого акціонерного товариства  „Одесліфт” до комунального підприємства  „Дирекція єдиного замовника „Чорноморський” про стягнення                                     133 726,28 грн. задоволений та з комунального підприємства  „Дирекція єдиного замовника „Чорноморський”  стягнуто  основного боргу в розмірі  133 726,28 грн., державного мита в розмірі  1137,26 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118  грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду  від 13 червня 2006 р., вказане рішення господарського суду  змінено та з комунального підприємства  „Дирекція єдиного замовника „Чорноморський” на користь ВАТ „Одесліфт” стягнуто   заборгованості в сумі 30934,97 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 309,35 грн. та 118 грн. на ІТЗ судового процесу. В іншій частині позову відмовлено. Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2006р. Постанову  Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2006р. залишеною без змін .

03 липня 2006 р. на виконання вказаної постанови Одеського апеляційного господарського суду  виданий наказ  терміном дії до 03 липня 2009 р.

Ухвалою господарського суду від 26 січня 2009 р. в порядку ст. 25 ГПК України  по заяві ВАТ „Одесліфт”  на стадії виконання  рішення  по даній справі здійснено  процесуальне правонаступництво : комунальне підприємство  „Дирекція єдиного замовника „Чорноморський” замінено на комунальне підприємство   „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський” та з комунального підприємства   „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський” на користь  ВАТ „Одесліфт” стягнуто :  заборгованості в сумі 30934,97 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 309,35 грн. та 118 грн. на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 02 березня 2008 р.  по заяві відповідача у справі комунальному підприємству   „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський” надана відстрочка виконання вказаного рішення до 01 липня 2009 р.

14.07.2009 р.  до господарського суду Одеської області  із заявою про надання  відстрочки виконання вказаного рішення   господарського суду до 01 грудня 2009 р. звернувся  стягувач ( позивач у справі  ) ВАТ „Одесліфт”.

В обґрунтування своєї заяви  заявник посилається на те, що  боржник у справі  дійсно знаходиться у тяжкому фінансовому стані,  тобто наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим. Ці обставини також підтвердив представник боржника у засіданні суду.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши надані представником заявника докази, вислухавши представників заявника та боржника, господарський суд  прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд  може, зокрема, розстрочити або відстрочити виконання рішення.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що  оскільки сам стягувач просить  надати відстрочку виконання вказаного рішення, а  боржник  не заперечує проти  цього, то  суд вважає, що  подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

у х в а л и в :

Заяву  ВАТ „Одесліфт” -   задовольнити.

Надати комунальному підприємству „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський”  ( 65089, м. Одеса, вул. Ак.Вільямса, 81/4, код  35303608 )  відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 06 лютого 2006 р. у справі             № 26/447-05-11971 до 01 грудня 2009 року  починаючи з дня набрання  даною ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                 Никифорчук М.І.