Ухвала

від 23.07.2009 по справі 16/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"23" липня 2009 р.                                                  Справа № 16/57

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/57

за позовом: акціонерного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області",                                 м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Співдружність", м. Олександрія Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе, с. Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області;

- фізичної особи - підприємця Гето Ігора Анатолійовича, м. Олександрія  Кіровоградської області

про стягнення 580 000,00  грн.,

Представники сторін:

від позивача -  Безлюдько С.В., довіреність № 425  від 04.04.09 р.;

від  позивача - Марікуца О.С., довіреність № 430  від 14.04.09 р.;

від відповідача - Кондратенко О.М. , довіреність № 1  від 20.01.09 р.;

від третьої особи - сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе - Чередниченко Г.В. , довіреність № 39  від 21.07.09 р.;

від третьої особи - сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе -            Гончаренко М.С., довіреність № 4  від 21.07.09 р.;

від третьої особи - фізичної особи-підприємця Гето Ігора Анатолійовича - участі не брав;

Встановив: акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Співдружність" неповернутого кредиту та процентів за користування кредитом в сумі  1 047 234,80 грн.

На підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач зменшив розмір позовних вимог, подавши до суду відповідну заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача 580 000,00 грн. заборгованості, що виникла за кредитним договором № 10 від 22.02.2006 р. та відповідні судові витрати у справі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.06.09 р. розгляд справи відкладено до 21.07.09 р., зобов'язано позивача та третіх осіб у справі надати суду матеріали, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

Крім того, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано слідчий відділ УСБУ в Кіровоградській області  та Кіровоградську філію банку "Надра" надіслати суду матеріали, що мають суттєве значення для вирішення спору.

Згідно розпорядження голови господарського суду від 07.07.09 р. матеріали справи передано на розгляд судді Коротченко Л.С. та прийняті суддею до свого провадження.

У судовому засіданні 21.07.09 р. представник приватного підприємця Гето І.А.  участі не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Листом № СВ/675 від 12.06.09 р. слідчий відділ УСБУ в Кіровоградській області  повідомив господарський суд, що на даний час не має можливості надати оригінали документів, витребуваних ухвалою суду від 03.06.09 р., оскільки згідно ст. 80 Кримінального-процесуального кодексу України вони повинні зберігатись в матеріалах кримінальної справи, а зацікавленим особам, підприємствам, установам і організаціям за їх клопотанням надаються копії таких документів. Крім того, матеріали кримінальної справи № 97 знаходяться в Кіровоградському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з призначенням у даній справі судово-економічної експертизи.

Зважаючи на фактичні обставини справи та пояснення представників сторін у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту  3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                             УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/57 відкласти до 11 год. 00 хв. 07.09.2009 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою:                м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - приватного підприємства "Співдружність", код 31116054.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати слідчий відділ УСБУ в Кіровоградській області надіслати до суду копію постанови про призначення судово-економічної експертизи у кримінальній справі № 97 за фактом розтрати майна невстановленими службовими особами акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку "Віділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" кредитних коштів, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також копію експертного висновку, у разі відсутності такого - відповідні письмові підтвердження;

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо приватного підприємця Гето Ігора Анатолійовича.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградське обласне адресне бюро надіслати суду відомості про місце проживання громадянина Гето Ігора Анатолійовича.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

Позивача: у зв'язку з реорганізацією філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" в безбалансове відділення з підпорядкуванням філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" відповідну заяву позивача; оригінали чинних виконавчих написів, отриманих від нотаріуса з метою звернення стягнення на заставне майно у зв'язку із заборгованістю відповідача;  

Відповідача: письмові обґрунтовані пояснення або заперечення по суті пред'явлених вимог в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 21.05.09 р. № 291150; докази на підтвердження викладених в письмових поясненнях доводів; копію свідоцтва про смерть Чітадзе Т.М.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, слідчому відділу УСБУ в Кіровоградській області, виконавчому комітету Олександрійської міської ради, а також Кіровоградському обласному адресному бюро.

Примірник ухвали фізичній особі - підприємцю Гето І. А. направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: м. Олександрія, пров.                    М. Іванова, 38.

Суддя Л. С. Коротченко