Ухвала

від 12.02.2007 по справі 26/269пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/269пн

                             ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

12.02.07 р.                                                                                        Справа № 26/269пн                     

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,  

за позовом:    Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька

до відповідачів: 1. Державної виконавчої служби у Петровському районі м.Донецька

                       2. Спеціалізованого Державного підприємства “Укрспецюст” в особі Донецької філії Спеціалізованого Державного підприємства “Укрспецюст”.м.Донецьк

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєзам” м.Донецьк

про визнання дій ДВС по зверненню стягнення на майно ТОВ “Сєзам” неправомірними; визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів по реалізації майна ТОВ “Сєзам” від 21.08.06р. та свідоцтва про придбання, видане переможцю прилюдних торгів ТОВ “Укрдонмет”

за участю представників сторін:

від позивача – Карташев О.О. – нач.юр.відділу ( за довір.), Ключева Л.О. – гол. держподатквоий інспектор (за довір.)

від відповідачів – 1. Єфименко О.С. – начальник ДВС

                            2. Сухоруков Д.В. – нач.юр.відділу (за довір.)

від третьої особи – Бєляєв О.А. (за довір.)

Державна податкова інспекція у Петровському районі м.Донецька звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Державної виконавчої служби у Петровському районі м.Донецька та Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдонмет” про визнання дій ДВС по зверненню стягнення на майно ТОВ “Сєзам” неправомірними; визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів по реалізації майна ТОВ “Сєзам” від 21.08.06р. та свідоцтва про придбання, видане переможцю прилюдних торгів ТОВ “Укрдонмет” та призначено попереднє судове засідання.

Додатковою заявою від 27.01.07р. позивач змінив позовні вимоги та просить визнати неправомірними дії ДВС по зверненню стягнення на майно ТОВ “Сєзам” ; визнати недійсними акт про проведення прилюдних торгів по реалізації майна ТОВ “Сєзам” від 21.08.06р ; свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане ТОВ “Укрдонмет”, протоколи про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить ТОВ “Сезам” від 18.08.2006р., складеними ДФ СДП “Укрспецюст”.

Ухвалою суду від 30.01.2007р.  здійснено заміну неналежного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрдонмет”  належним - Спеціалізованим Державним підприємством “Укрспецюст” в особі Донецької філії Спеціалізованого Державного підприємства “Укрспецюст”.

27.01.2007р. за №1562/10/10-013 позивач надав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації м.Донецька вчиняти перереєстрацію права власності на майно, розташоване  за адресою: м.Донецьк, вул..Косарєва, буд. 96 до ухвалення рішення по справі №26/269пн, яке було відкликано ним  у попередньому судовому засіданні 12.02.2007р.  

Позивач надав клопотання від 12.02.2007р. за №3260/10/011 про забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації м.Донецька вчиняти реєстрацію відчуження майна, яке розташоване  за адресою: м.Донецьк, вул..Косарєва, буд. 96 до ухвалення рішення по справі №26/269пн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сєзам” надало клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнитрейд” ЄДРПОУ 30998481, м.Донецьк, 83054, вул..Собинова,160.

За вимогами ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України  треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу  на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З довідки КП Бюро технічної інвентаризації м.Донецька від 30.01.2007р. №0058 вбачається, що право власності на споруди, розташовані за адресою:м.Донецьк, вул..Косарєва, буд. 96, було зареєстровано за ТОВ “Юнитрейд” згідно договору купівлі-продажу від 09.01.2007р.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права  ТОВ “Юнитрейд” , суд вважає за необхідне залучити наведене товариство до участі у справі   в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача.

           З метою підготовки справи до судового розгляду та керуючись статями 52,53,69,110,111,114,117,118,156,160,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача  - Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнитрейд” ЄДРПОУ 30998481, м.Донецьк, 83054, вул..Собинова,160.

2. Зобов”язати відповідача 1 надати копію постанови про звернення стягнення на майно;документи на здійснення правонаступництва Державного комунального підприємства “Петровський завод будівельних матеріалів”.  

2.          Витребувані документи надати суду у строк до "21” лютого 2007 року.

3. Питання про забезпечення позову вирішити у  попередньому судовому засідання, яке відбудеться 21.02.2007р. о 14 год.30 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул.. Артема,157, кім.№221.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5.          Ухвала  оскарженню не підлягає.

6. Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                    Гаврищук Т.Г.