Ухвала

від 06.08.2009 по справі 24/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  24/429

06.08.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

До                        Концерну "Укргаз"

Про                    стягнення   865 219,67 грн.

За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

Про                    розстрочку виконання рішення

Суддя  Смілянець В.В.

Представники сторін:  

Від позивача          Великовайненко А.Г. (Дов.)

Від відповідача          Івасютин Ю.В. (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 р. по справі № 24/429 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Концерну "Укргаз" про стягнення   865 219,67 грн. задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 24/429 від 18.06.2009р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 р. у справі № 24/429 залишено без змін.

21.07.2009р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2009р. у справі № 24/429 видано відповідний наказ.

21.07.09 Відповідач - Концерн "Укргаз" звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про розстрочення судового рішення у справі № 24/429.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2009 р. призначено розгляд заяви Концерну "Укргаз" про розстрочку судового рішення у справі № 24/429 в судовому засіданні, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

06.08.2009р. в судовому засіданні представник стягувача (позивача) заперечував проти задоволення заяви боржника, про що надав письмовий відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставами  задоволення заяви про розстрочення виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.  

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.    

Враховуючи, що стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" знаходиться у скрутному фінансовому становищі та те, що Концерном "Укргаз" не підтверджено фактичну наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 18.03.2009 р. у справі № 24/429, заява про його розстрочку задоволенню не підлягає.   

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.          У задоволенні заяви Концерн "Укргаз" про розстрочку виконання рішення від 18.03.2009 р. у справі № 24/429 відмовити повністю.  

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                       В.В.Смілянець