Ухвала

від 24.03.2015 по справі 908/2967/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 3/49/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 908/2967/14

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН-М" (72365, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Радянська, 52, ідентифікаційний код 38521246)

про стягнення заборгованості в сумі 40 810, 36 грн.

Представники сторін:

від позивача: Якушев С.О., провідний юрисконсульт філії "Запорізьке регіональне управління ПуАТ КБ "Приватбанк", довіреність № 2390-К-О від 15.07.14р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 24.03.2015р. підтримав заяву про збільшення позовних вимог від 18.03.2015р. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 40 810, 36 грн., з яких: 15 495, 81 грн. заборгованості за кредитом, 13 763, 72 грн. заборгованості за відсотками, 2 933, 20 грн. заборгованості з комісії та 8 617, 63 грн. пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Отже, заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Також представник позивача надав письмове клопотання від 24.03.2015р. про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання 24.03.2015р. не з'явився.

Клопотання про продовження строку розгляду спору у справі залучено судом до матеріалів справи.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.

У зв'язку з викладеним, клопотання позивача підлягає задоволенню, строк вирішення спору підлягає продовженню до 05.04.2015р., розгляд справи слід відкласти на 06.04.2015р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/2967/14 до 05.04.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 06.04.2015р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати нормативне обґрунтування стягнення з відповідача на користь позивача 56 % річних за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 27.02.2015р.

Направити з урахуванням приписів ст. 56 ГПК України на адресу відповідача письмові пояснення від 24.03.2015р. з відповідними розрахунками, що додані до них, докази виконання цих вимог надати суду.

Відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 06.04.2015р.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором банківського обслуговування від 27.12.2012р. № б/н в сумі 40 810, 36 грн., з яких: 15 495, 81 грн. заборгованості за кредитом, 13 763, 72 грн. заборгованості за відсотками, 2 933, 20 грн. заборгованості з комісії та 8 617, 63 грн. пені надати власний контррозрахунок.

Відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 06.04.2015р.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 03.04.2015р. з'явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Соловйов В.М.