Ухвала
від 09.09.2014 по справі 908/2967/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/49/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 908/2967/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПРИВАТБАНКВ» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВАН-МВ» (72365, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Радянська, 52, ідентифікаційний код 38521246)

про стягнення заборгованості в сумі 29 439, 69 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 4007-О від 31.10.2012р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 09.09.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 27.12.2012р. № б/н в сумі 29 439, 69 грн., а саме: 15 495, 81 грн. заборгованості за кредитом, 3 502, 08 грн. пені, 8 484, 82 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 1 956, 98 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 09.09.2014р. не з’явився.

Суд заслухав представника позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ КБ В«ПРИВАТБАНКВ»надійшла до суду 18.08.2014р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2014р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Обов’язково надати письмові пояснення стосовно отримання відповідачем кредиту в сумі 16 000, 00 грн. за договором банківського обслуговування № б/н від 27.12.2012р.

Надати всі заяви, звернення та будь-які інші документи (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку), з якими відповідач звертався (підписував) при оформленні та виконанні договору банківського обслуговування № б/н від 27.12.2012р.

Надати докази на підтвердження того, що поточний та картковий банківський рахунок відповідача в ПуАТ КБ В«ПРИВАТБАНКВ» відкрито з додержанням вимог В«Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютахВ» , затвердженої постановою правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492.

Також надати докази того, що відповідач підтвердив прийняття ним В«Умов та правил надання банківських послугВ» , В«Тарифів банкуВ» та був повідомлений про розмір кредитного ліміту, встановленого йому позивачем, і наслідки прострочення строку погашення кредиту за договором банківського обслуговування від 27.12.2012р.

Крім того, надати детальний розрахунок заборгованості відповідача в сумі 29 439, 69 грн., а саме:

зазначити дату виникнення у відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 15 495, 81 грн.;

надати окремий розрахунок заборгованості відповідача по процентам за користування кредитом в розмірі 8 484, 82 грн., в якому зазначити період нарахування відповідачу процентів за користування кредитом;

надати окремий розрахунок пені в розмірі 3 502, 08 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань за договором, в якому зазначити період нарахування відповідачу пені;

надати окремий розрахунок заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 956, 98 грн.

В обов’язковому порядку надати повні редакції В«Умов та правил надання банківських послугВ» ПуАТ КБ В«ПРИВАТБАНКВ» та В«Тарифів банкуВ» станом на час укладення договору банківського обслуговування № б/н від 27.12.2012р. з усіма без виключення додатками та доповненнями до них.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 20.10.2014р.

Зокрема, але не виключно, надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором банківського обслуговування від 27.12.2012р. № б/н в сумі 29 439, 69 грн., а саме: 15 495, 81 грн. заборгованості за кредитом, 3 502, 08 грн. пені, 8 484, 82 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 1 956, 98 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом надати власний контррозрахунок.

Відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 20.10.2014р.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 20.10.2014р. з’явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд роз’яснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Копію даної ухвали направити сторонам. Позивачу копію цієї ухвали направити на поштову адресу, зазначену у позовній заяві: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

Суддя Соловйов В.М.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення09.09.2014
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49478694
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2967/14

Ухвала від 05.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 18.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 09.09.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 24.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Судовий наказ від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Рішення від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 19.08.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні