Ухвала

від 30.04.2015 по справі 5011-13/11712-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.04.2015Справа № 5011-13/11712-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 зі справи № 5011-13/11712-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

до Дитячої поліклініки № 2 Управління охорони здоров'я Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дитячої поліклініки № 2 Управління охорони здоров'я Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (далі – Поліклініка): 63 967,68 грн. основної заборгованості за договором від 01.11.2003 №820152 на постачання теплової енергії у гарячій воді; 14 631,32 грн. пені; 1 351,19 грн. втрат від інфляції та 4 012,57 грн. 3% річних, а всього 69 967,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2012 (суддя Курдельчук І.Д.) позов задоволено; стягнуто з Поліклініки на користь ПАТ «Київенерго» 63 967,68 грн. боргу; 14 631,32 грн. пені; 1 351,19 грн. втрат від інфляції; 4 012,57 грн. 3% річних і 1 609,50 грн. судового процесу.

12.10.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2012 видано наказ.

20.04.2015 від ПАТ «Київенерго» надійшла заява, в якій позивач просить суд винести ухвалу про заміну сторони у наказі Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 № 5011-13/11712-2012 з Поліклініки на Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Святошинського району м. Києва (далі - Підприємство).

          Заява мотивована тим, що:

- відповідно до пункту 1 рішення XI сесії VI скликання Київської міської ради від 17.04.2013 № 136/9193 «Про комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Святошинського району м. Києва» (далі – Рішення № 136/9193) вирішено реорганізувати Поліклініку шляхом перетворення її в Підприємство та віднести його до сфери управління Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації;

- пунктом 2 Рішення № 136/9193 передбачено, що Підприємство є правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованої Поліклініки.

В підтвердження вказаних обставин заявник подав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на Підприємство (роздруківка з інтернет-сторінки) та Рішення № 136/9193 (роздруківка з інтернет-сторінки).

Господарський суд міста Києва вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

У пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження обставини є достатніми та документально підтвердженими, Поліклініку як сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.10.2012, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2012 з даної справи, слід замінити на Підприємство.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.10.2012, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2012 зі справи № 5011-13/11712-2012, задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.10.2012, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2012 у справі № 5011-13/11712-2012, а саме боржника – Дитячої поліклініки № 2 Святошинського району м. Києва (03148, м. Київ, вул. Василя Кучера, 5; ідентифікаційний код 26316060) на Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Святошинського району м. Києва (03148, м. Київ, вул. Василя Кучера, буд. 5; ідентифікаційний код 38961113).

Суддя                                                                                          А.М. Селівон