Ухвала

від 29.04.2015 по справі 02/26/102/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. № 02/26/102/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця у справі за позовом Чорнобаївського районного споживчого товариства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 222 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.04.2015 на дії та рішення державного виконавця при примусовому виконанні наказу господарського суду, виданого 16.03.2011.

В пункті 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Пунктом 3.1. названої постанови також передбачено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підприємець ОСОБА_1 не подала суду доказів надсилання позивачу та державній виконавчій службі копії цієї скарги. Належними доказами можуть бути оригінали описів вкладення із зазначенням позивача та відділу ДВС, дії якого оскаржуються, та фіскальних чеків про оплату кореспонденції. Поданий скаржником фіскальний чек від 23.04.2015 не може бути доказом направлення копії скарги державній виконавчій службі, оскільки в ньому вказана фізична особа, а не ДВС, і з нього не вбачається, що саме надсилалося.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21 квітня 2015 року з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко