Ухвала
від 23.02.2009 по справі 31/221-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/221-09

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2009 р.                                                                                          № 31/221-09

Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 1083         

За позовом ДП «Херсонський морський торговельний порт»до ДП «Одеська залізниця»про стягнення 7 924 грн. 07 коп.   

               

                                                                ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додані докази надсилання відповідачеві доданих до позову матеріалів.

Так, з опису вкладення у поштове відправлення від 28.01.2009 року убачається, що на адресу відповідача надіслані не всі матеріали додані до позову.

          Відповідно до ст. 56 ГПК України –позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

          Не надсилання позивачем відповідачу відповідних матеріалів порушує право відповідача на захист і порушує ст. 56 ГПК України.

В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.

Так, в позові не вказано у звґязку з якими послугами та обставинами відповідач списав з рахунку позивача 7 924 грн. 07 коп., та не вказані первинні документи з цього приводу. В позові не вказано про яких контрагентів та про які договори з ними йдеться, та не вказані первинні документи з цього приводу.  

У позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову. Відповідний розрахунок до позовної заяви не доданий. У позовній заяві позивач послався на кінцеву суму заборгованості, що не є розрахунком ціни позову.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.  

Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких  грунтується позовна  вимога,  доказів,  що  підтверджують  викладені  в  заяві обставини,  обгрунтований  розрахунок  стягуваної  чи  оспорюваної суми; 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ДП «Херсонський морський торговельний порт»до ДП «Одеська залізниця»про стягнення 7 924 грн. 07 коп. - повернути без розгляду.        

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                 Лєсогоров В. М.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.02.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4396712
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/221-09

Ухвала від 23.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В.М.

Постанова від 23.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 19.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Постанова від 31.03.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Постанова від 31.03.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні