Рішення

від 31.07.2009 по справі 18/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/38

31.07.09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромсат Комунікейшинз

                  Інтегрейтед»

Про            перегляд рішення Господарського суду міста Києва від  07.04.2009  за

                  нововиявленими обставинами

у справі № 18/38

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз

                       Інтегрейтед”;

До                    Закритого акціонерного товариства „Софтлайн” (відповідач 1);

                    Головного управління комунальної власності м. Києва (відповідач 2);

Треті особи          1. Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної

                       інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого

майна”;

2.  Відкритого акціонерного товариства „Ерсте Банк”;

Про                    визнання права власності на нерухоме майно

Та за зустрічним

позовом          Закритого акціонерного товариства „Софтлайн”;

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз

                       Інтегрейтед”;

про                    визнання права власності на нерухоме майно

Суддя  О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:                    Трояимов О.В., представник, довіреність б/н від 10.02.2009 р.;

Від відповідача 1:          Дешевий О.А., представник, довіреність №2007/02/26-Д-1 від

26.02.2007 р.;

                              Зеленська О.О., представник, довіреність №2008/05/20-Д-2 від

                              20.05.2008 р.;

Від відповідача 2:          Гурмаза О.С., представник, довіреність №042/1/9-3617 від

23.05.2008 р.;

Від третьої особи 1:          не з'явились;

Від третьої особи 2:          Бабійчук Н.В., представник, довіреність б/н від 21.02.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.07.2009 заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 № 18/38, яким задоволено первісний позов ТОВ «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»про визнання права власності на нерухоме майно, що розташоване на третьому поверсі комплексу адміністративних будівель, що знаходиться по вулиці Стуса Василя, 35-37 у Святошинському районі м. Києва (будинок літера Е) загальною площею 1299,40 кв.м. та задоволено зустрічний позов про визнання за ЗАТ «Софтлайн»права власності  на нерухоме майно «комплекс адміністративних будівель», який розташований у м. Києві по вул. Стуса Василя, 35-37, до складу якого входить: будівля під літерою «Д»загальною площею 6 879,70 м.кв.; будівля під літерою «Е»площею 1 422,60 м.кв., у складі приміщень: приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 цокольного поверху площею 618,60 м.кв.; приміщення №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 першого поверху площею 664,10 м.кв.; приміщення №№16, 17 другого поверху площею 64,60 м.кв.; приміщення №№ 17 третього поверху площею 22,30 м.кв.; приміщення надбудови б/н площею 53,00 м.кв., а всього загальною площею приміщень в будівлях під літерами «Д»і «Е»8341,30 кв.м.

Заява ТОВ «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 № 18/38 мотивована тим, що 20.05.2009 зазначене товариство звернулось до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»з заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, належне заявнику на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 № 18/38.

Але Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»10.07.2009 відмовило заявнику в реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2009 № 18/38, посилаючись на те, що відповідно до п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення за ТОВ «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»визнано право власності, в тому числі, на приміщення б/н площею 4,9 кв.м. розташованому на другому поверсі комплексу адміністративних будівель по вулиці Василя Стуса, 35-37 у Святошинському районі міста Києва (літера Е), однак згідно з даними технічної інвентаризації літери Е на другому поверсі вищезазначене приміщення відсутнє.

Заявник в обґрунтування заяви посилався на те, що на момент складання Акту від 17.04.2008 розподілу площ по договору про спільну діяльність від 23.09.2005, і під час розгляду справи судом, ТОВ «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»не будучи власником приміщення б/н площею 4,9 кв.м. розташованому на другому поверсі комплексу адміністративних будівель по вулиці Василя Стуса, 35-37 у Святошинському районі міста Києва (літера Е) не могло перевірити вірність даних технічної інвентаризації на нього і не знало про відсутність в технічній документації зазначеного приміщення, а відсутність в технічній документації на літеру Е приміщення другого поверху б/н площею 4,9 кв.м. та помилкове зазначення його в Акті від 17.04.2008 призвело до визнання права власності з неправильним розподілом площ в спірному нерухомому майні між сторонами спору в справі № 18/38 і відповідно, винесення рішення, в якому зазначено не існуюче приміщення.

Також, заявник зазначав про те, що він дізнався про відсутність в технічній документації на літеру Е приміщення другого поверху б/н площею 4,9 кв.м. лише після відмови БТІ зареєструвати право власності на нерухоме майно відповідно до рішення Господарського суду від 07.04.2009, тобто після 10.07.2009, таким чином, саме з 10.07.2009 заявник  дізнався про нововиявлені обставини, що мають істотне значення для справи і є підставою для перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 № 18/38.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2009 заяву ТОВ «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 № 18/38 за нововиявленими обставинами було призначено до розгляду на 31.07.2009.

В судовому засіданні 31.07.2009 представник заявника вимоги заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 № 18/38 за нововиявленими обставинами підтримав у повному обсязі. Просив суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені вище.

Представники ЗАТ «Софтлайн»та ВАТ «Ерсте Банк»в судовому засіданні 31.07.2009 проти заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 № 18/38 за нововиявленими обставинами –не заперечили.

Представник Головного управління комунальної власності м. Києва в судовому засіданні 31.07.2009 надав письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 № 18/38 за нововиявленими обставинами.

Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»своїх представників в судове засідання не направило, про проведення судового засідання 31.07.2009 було повідомлено належним чином.

Відповідно до вимог статті 114 Господарського процесуального кодексу України, неявка  заявника та інших осіб, які беруть участь у справі,не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 31.07.2009 документи і матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду  заяви, заслухавши присутніх представників, Господарський суд міста Києва встановив:

23.09.2005 р. між ТОВ „Флорида –Трейд” та ЗАТ „Софтлайн” укладений договір про спільну діяльність, за умовами якого сторони зобов'язалися шляхом об'єднання майна і зусиль спільно діяти в сфері експлуатації об'єктів нерухомості для досягнення наступних спільних господарських цілей, а саме, щодо завершення об'єкту незавершеного будівництва (офісного центру) –комплексу адміністративних будівель, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В.Стуса, 35-37.

30.06.2006 р. між ТОВ „Флорида –Трейд”, ЗАТ „Софтлайн” та ТОВ „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед” укладений договір про внесення змін до договору про спільну діяльність від 23.09.2005 р., за умовами якого до складу учасників спільної діяльності за договором про спільну діяльність приєдналось ТОВ „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед”.

14.12.2007 р. між ТОВ „Флорида –Трейд”, ЗАТ „Софтлайн” та ТОВ „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед” укладена додаткова угода до договору про спільну діяльність від 23.09.2005 р., згідно з якою зазначений договір викладений в новій редакції, за умовами якого предметом спільної діяльності сторін за договором є завершення будівництва об'єкту незавершеного будівництва –блоку №2 адміністративних будівель, розташованих по вул. В.Стуса, 35-37 у Святошинському районі м. Києва (будинок літера „Е”), придбаного на підставі договору купівлі-продажу №30/12/03.

Пунктом 1.2. договору в редакції додаткової угоди від 14.12.2007 р. визначено, що метою спільної діяльності сторін за даним договором є набуття кожною стороною права власності на визначену даним договором частину блоку №2 комплексу адміністративних будівель, розташованих по вул. В.Стуса, 35-37 у Святошинському районі м. Києва після введення його в експлуатацію, спільна його експлуатація та отримання від такої діяльності прибутку.

Розділом 2 договору в редакції додаткової угоди від 14.12.2007 р. визначено, що внесок Товариства з обмеженою відповідальністю „Флорида –Трейд” складає 4 911 125,00 грн., який здійснюється у грошовій формі на рахунок Закритого акціонерного товариства „Софтлайн”. Внесок Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед” складає 4 911 125,00 грн., який здійснюється у грошовій формі на рахунок Закритого акціонерного товариства „Софтлайн”. Внесок Закритого акціонерного товариства „Софтлайн” здійснюється шляхом ведення обліку і звітності по спільній діяльності, придбання матеріалів та обладнання, замовлення, організації і оплати будівельних та інших робіт, отримання необхідних ліцензій, дозволів, погоджень, укладання та супроводження відповідних договорів (угод, контрактів), введення будівлі в експлуатацію. Внесок Закритого акціонерного товариства „Софтлайн” у грошовому виразі остаточно визначається після завершення будівництва та введення блоку №2 комплексу адміністративних будівель, розташованих по вул. В.Стуса, 35-37 у Святошинському районі м. Києва (будинок літера „Е”) в експлуатацію.

Згідно з п. 2.4. договору в редакції додаткової угоди від 14.12.2007 р. визначення розміру внесків сторін не впливає на розподіл результатів спільної діяльності, що визначений в розділі 3 даного договору.

Пунктом 3.1. договору в редакції додаткової угоди від 14.12.2007 р. визначено, що загальним результатом спільної діяльності сторін за цим договором є завершення будівництва та введення в експлуатацію блоку №2 комплексу адміністративних будівель, розташованих по вул. В.Стуса, 35-37 у Святошинському районі м. Києва (будинок літера „Е”), який складається з цокольного, першого, другого та третього поверхів загальною площею 3 151,00 кв.м.

Результатом спільної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Флорида –Трейд” за договором є отримання нею у власність будівель по вул. В.Стуса, 35-37 у Святошинському районі м. Києва (будинок літера „Е”) загальною площею 650,00 кв.м. (п. 3.2. договору в редакції додаткової угоди від 14.12.2007 р.).

Результатом спільної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед” є отримання останнім у власність приміщень, розташованих на другому поверсі блоку №2 комплексу адміністративних будівель по вул. В.Стуса, 35-37 у Святошинському районі м. Києва (будинок літера „Е”) загальною площею 650,00 кв.м. (п. 3.3. договору в редакції додаткової угоди від 14.12.2007 р.).

Результатом спільної діяльності Закритого акціонерного товариства „Софтлайн” є отримання останнім у власність решти приміщень, включаючи допоміжні приміщення, що не перейдуть у власність ТОВ „Флорида –Трейд” та ТОВ „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед”, блоку №2 комплексу адміністративних будівель по вул. В.Стуса, 35-37 у Святошинському районі м. Києва (будинок літера „Е”) (п. 3.4. договору в редакції додаткової угоди від 14.12.2007 р.).

04.02.2008 р. між ТОВ „Флорида –Трейд”, ЗАТ „Софтлайн” та ТОВ „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед” укладений договір про внесення змін та доповнень до договору про спільну діяльність, умовами якого передбачено, що Закрите акціонерне товариство „Софтлайн” повністю повертає Товариству з обмеженою відповідальністю „Флорида –Трейд” її внесок у спільну діяльність за договором про спільну діяльність від 23.09.2005 р. в редакції додаткової угоди від 14.12.2007 р. у розмірі 754 775,00 грн., у зв'язку із виходом Товариства з обмеженою відповідальністю „Флорида –Трейд” із спільної діяльності не пізніше 01.12.2008 р., але не раніше отримання в повному обсязі коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед”.

Пунктом 2 договору від 04.02.2008 р. про внесення змін та доповнень до договору про спільну діяльність визначено, що сторони погодили, що Закрите акціонерне товариство „Софтлайн” сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю „Флорида –Трейд” штрафні санкції за прострочення введення в експлуатацію корпусу №2 комплексу адміністративних будівель, розташованих по вул. В.Стуса, 35-37 у Святошинському районі м. Києва, у розмірі 754 775,00 грн. не пізніше 01.12.2008 р., але не раніше отримання у повному обсязі коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед”.

Пунктом 3 договору від 04.02.2008 р. про внесення змін та доповнень до договору про спільну діяльність визначено, що сторони домовились зменшити площу в об'єктів будівництва за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, яку має отримати Товариство з обмеженою відповідальністю „Флорида –Трейд” за рахунок участі у спільній діяльності за договору про спільну діяльність до 0 кв.м.

Пунктом 4 договору від 04.02.2008 р. про внесення змін та доповнень до договору про спільну діяльність визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед” збільшує свою участь у спільній діяльності за договором про спільну діяльність на умовах додаткового отримання за результатами участі в спільній діяльності площі в об'єкті будівництва у розмірі 650,00 кв.м.

Відповідно до п. 5 договору від 04.02.2008 р. про внесення змін та доповнень до договору про спільну діяльність визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед” зобов'язане здійснити внесок у спільну діяльність у розмірі 5 000 000,00 грн. не пізніше 01.12.2008 р. шляхом перерахування зазначеної суми на відповідний поточний рахунок Закритого акціонерного товариства „Софтлайн”, відкритий останньою для ведення спільної діяльності. Внесок Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед” може бути здійснений частинами.

Згідно з пунктом 9 договору від 04.02.2008 р. про внесення змін та доповнень до договору про спільну діяльність визначено, що результатом спільної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед” за договором є отримання останнім у власність приміщень, розташованих на другому і третьому поверсі блоку №2 комплексу адміністративних будівель по вул. В.Стуса, 35-37 у Святошинському районі м. Києва (будинок літера „Е”), загальною площею 1 300,00 кв.м.

Пунктом 11 договору від 04.02.2008 р. про внесення змін та доповнень до договору про спільну діяльність визначено, що сторони домовились, що Закрите акціонерне товариство „Софтлайн” зобов'язується здійснити реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед” на приміщення, зазначені в п. 3.2. договору про спільну діяльність, з урахуванням п. 9 даного договору, після введення об'єкту будівництва в експлуатацію та розподілу площ об'єкту будівництва між Закритим акціонерним товариством „Софтлайн” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед”.

26.12.2007 р. державною комісією прийнятий в експлуатацію закінчений реконструкцією з надбудовою об'єкт незавершеного будівництва –комплекс адміністративних будівель по вул. Василя Стуса, 35-37 у Святошинському районі м. Києва, про що складений відповідний акт.

Розпорядженням Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.03.2008 р. №384 затверджений акт Державної приймальної комісії від 26.12.2007 р. про прийняття в експлуатацію закінченого реконструкцією з надбудовою об'єкт незавершеного будівництва –комплексу адміністративних будівель по вул. Василя Стуса, 35-37 у м Києві.

17.04.2008 р. між Закритим акціонерним товариством „Софтлайн” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед” був складений акт розподілу площ по договору про спільну діяльність від 23.09.2005 р., згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед” отримало право власності на наступні приміщення: на другому поверсі об'єкту будівництва –приміщення №№1 (4,90 кв.м.), 2 (74,60 кв.м.), 3 (89,90 кв.м.), 4 (114,30 кв.м.), 5 (112,10 кв.м.), 6 (16,90 кв.м.), 7 (5,30 кв.м.), 8 (7,90 кв.м.), 9 (2,40 кв.м.), 10 (5,70 кв.м.), 11 (11,20 кв.м.), 12 (45,80 кв.м.), 13 (6,90 кв.м.), 14 (17,30 кв.м.), 15 (113,80 кв.м.), приміщення б/н (4,90 кв.м.), а всього загальною площею 633,90 кв.м.; на третьому поверсі об'єкту будівництва –приміщення №№1 (5,20 кв.м.), 2 (74,30 кв.м.), 3 (89,50 кв.м.), 4 (112,00 кв.м.), 5 (112,50 кв.м.). 6 (15,70 кв.м.), 7 (5,50 кв.м.), 8 (8,20 кв.м.), 9 (2,30 кв.м.), 10 (5,50 кв.м.), 11 (11,10 кв.м.), 12 (112,20 кв.м.), 13 (6,30 кв.м.), 14 (17,50 кв.м.), 15 (43,20 кв.м.), приміщення №16 (44,20 кв.м.), а всього загальною площею 665,50 кв.м.

Пунктом 4.2 акту розподілу площ по договору про спільну діяльність від 23.09.2005 р. визначено, що Закрите акціонерне товариства „Софтлайн” отримує право власності на решту приміщень об'єкту будівництва загальною площею 1 422,60 кв.м., а саме, приміщення №№1-23 цокольного поверху площею 618,60 кв.м.; приміщення №№1-34 першого поверху площею 664,10 кв.м.; приміщення №№16, 17 другого поверху площею 64,60 кв.м.; приміщення №№, 17 третього поверху площею 22,30 к.вм., приміщення надбудови площею 53,00 кв.м.

22.07.2008р. Закрите акціонерне товариство „Софтлайн” отримало правовстановлюючий документ –свідоцтво про право власності від 22.07.2008 р., що посвідчує право власності Закритого акціонерного товариства „Софтлайн” на комплекс адміністративних будівель площею 9601,70 кв.м., який розташований у м. Києві по вул. Василя Стуса, 35-37.

Як визначено частиною 1 статті 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до статті 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед” належним чином виконало свої зобов'язання за договором.

Закрите акціонерне товариство „Софтлайн” неналежним чином виконало свої договірні зобов'язання, зареєструвавши право власності на нерухоме майно „Комплекс адміністративних будівель” площею 9601,70 кв.м., який розташований у м. Києві по вул. Василя Стуса, 35-37 (літери „Д”, „Е”), за Закритим акціонерним товариством „Софтлайн”, про що свідчать наказ Головного управління комунальної власності міста Києва №994-В від 22.07.2008 р. та свідоцтво Головного управління комунальної власності міста Києва  про право власності на нерухоме майно „Комплекс адміністративних будівель” площею 9601,70 кв.м., який розташований у м. Києві по вул. Василя Стуса, 35-37 (літери „Д”, „Е”).

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.04.2009 № 18/38 первісний позов задоволено частково, визнано за ТОВ «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед» право власності на нерухоме майно на приміщення №№ 1 (4,90 кв.м.), 2 (74,60 кв.м.), 3 (89,90 кв.м.), 4 (114,30 кв.м.), 5 (112,10 кв.м.), 6 (16,90 кв.м.), 7 (5,30 кв.м.), 8 (7,90 кв.м.), 9 (2,40 кв.м.), 10 (5,70 кв.м.) 11 (11,20 кв.м.), 12 (45,80 кв.м.), 13 (6,90 кв.м.), 14 (17,30 кв.м.), 15 (113,80 кв.м.), приміщення б/н (4,90 кв.м.), а всього загальною площею 633,90 кв.м., розташовані на другому поверсі, та №№ 1 (5,20 кв.м.), 2 (74,30 кв.м.), 3 (89,50 кв.м.), 4 (112,00 кв.м.), 5 (112,50 кв.м.), 6 (15,70 кв.м.), 7 (5,50 кв.м.), 8 (8,20 кв.м.), 9 (2,30 кв.м.), 10 (5,50 кв.м.), 11 (11,10 кв.м.), 12 (112,20 м), 13 (6,30 кв.м.), 14 (17,50 кв.м.), 15 (43,50 кв.м.), приміщення №16 (44,20 кв.м.), а всього загальною площею 665,50 кв.м., розташованих на третьому поверсі комплексу адміністративних будівель, що знаходиться по вулиці Стуса Василя, 35-37 у Святошинському районі м. Києва (будинок літера Е) загальною площею 1299,40 кв.м.

Також, рішенням Господарського суду м. Києва від 07.04.2009 № 18/38 було задоволено зустрічний позов, а саме: визнано ЗАТ «Софтлайн»право власності на нерухоме майно «комплекс адміністративних будівель», який розташований у м. Києві по вул. Стуса Василя, 35-37, до складу якого входить: будівля під літерою «Д»загальною площею 6 879,70 м.кв.; будівля під літерою «Е»площею 1 422,60 м.кв., у складі приміщень: приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 цокольного поверху площею 618,60 м.кв.; приміщення №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 першого поверху площею 664,10 м.кв.; приміщення №№16, 17 другого поверху площею 64,60 м.кв.; приміщення №№16, 17 третього поверху площею 61,30 м.кв.; приміщення надбудови б/н площею 53,00 м.кв., а всього загальною площею приміщень в будівлях під літерами «Д» і «Е»8341,30 кв.м.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2009 №18/38 було виправлено описку та внесено зміни в п. 6 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 №18/38 та викладено його в новій редакції: «Визнати за Закритим акціонерним товариством «Софтлайн»(юридична адреса: інд. 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 20; почтова адреса: інд. 03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37; код ЄДРПОУ 23721848) право власності на нерухоме майно «комплекс адміністративних будівель», який розташований у м. Києві по вул. Стуса Василя, 35-37, до складу якого входить: будівля під літерою «Д»загальною площею 6 879,70 м.кв.; будівля під літерою «Е»площею 1 422,60 м.кв., у складі приміщень: приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 цокольного поверху площею 618,60 м.кв.; приміщення №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 першого поверху площею 664,10 м.кв.; приміщення №№16, 17 другого поверху площею 64,60 м.кв.; приміщення № 17 третього поверху площею 22,30 м.кв.; приміщення надбудови б/н площею 53,00 м.кв., а всього загальною площею приміщень в будівлях під літерами «Д»і «Е»8302,30 кв.м.».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2009 №18/38 роз'яснено рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 №18/38 в частині визнання права власності на нерухоме майно за ЗАТ «Софтлайн», та роз'яснено, що: визнання права власності за Закритим акціонерним товариством «Софтлайн» (юридична адреса: інд. 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 20; почтова адреса: інд. 03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37; код ЄДРПОУ 23721848) на будівлю під літерою «Д»загальною площею 6 879,70 м.кв., означає визнання за ЗАТ «Софтлайн»права власності на всі нежитлові приміщення, які входили до літери «Д»комплексу адміністративних будівель по вулиці Василя Стуса, 35-37 у м. Києві згідно з технічною документацією на момент прийняття Рішення по справі № 18/38, а саме (дані з журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ Технічної документації по літері «Д»):

- цокольний поверх: приміщення №№ 1, 2 по приміщенню № 11, приміщення №№ з 1 по 11 по групі приміщень № 12, а всього по частині цокольного поверху загальною площею 315,5 кв.м.;

- перший поверх: приміщення №№ з 1 по 16 по групі приміщень № 1, приміщення №№ з 1 по 55 по групі приміщень № 2, а всього по першому поверху загальною площею 1034,5 кв.м.;

- другий поверх: приміщення №№ з 1 по 27, а всього по другому поверху загальною площею 1126,4 кв.м.;

- третій поверх: приміщення №№ з 1 по 35, а всього по третьому поверху загальною площею 1086,5 кв.м.;

- четвертий поверх: приміщення №№ з 1 по 25, а всього по четвертому поверху загальною площею 1091,1 кв.м.;

- п'ятий поверх: приміщення №№ з 1 по 25, а всього по 5-му поверху загальною площею 1057,8 кв.м.;

- шостий поверх: приміщення №№ з 1 по 44, а всього по 6-му поверху загальною площею 1075,9 кв.м.;

- надбудова №1: приміщення № 1 загальною площею 16,2 кв.м..;

- надбудова № 2: приміщення № 1 загальною площею 20,5 кв.м.;

- надбудова № 3: приміщення № 1 загальною площею 55,3 кв.м., а всього загальною площею по літера «Д»6 879,70 м.кв.

Як зазначав заявник у заяві про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 №18/38, 20.05.2009 ТОВ «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»звернулося до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»із заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, належне заявнику на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2009 № 18/38,  копія якої знаходиться в матеріалах справи.

10.07.2009 року Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»листом відмовило ТОВ «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»в реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 07.04.2009 у справі № 18/38, мотивуючи свою відмову тим, що не є можливим установити відповідність нерухомого майна, зазначеного в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 № 18/38 стосовно якого ТОВ «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»подано заяву про реєстрацію права власності, нерухомому майну, яке визначено матеріалами технічної інвентаризації, які знаходяться в справах БТІ, а саме: відповідно до п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 за ТОВ «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»визнано право власності, в тому числі, на приміщення б/н площею 4,9 кв.м. розташованому на другому поверсі комплексу адміністративних будівель по вулиці Василя Стуса, 35-37 у Святошинському районі міста Києва (літера Е), однак згідно з даними технічної інвентаризації літери Е на другому поверсі вищезазначене приміщення відсутнє.

Стаття 112 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до п. 1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»від 21.05.2002 р. №04-5/563 до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Згідно п.п. 1.1. пункту 1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»від 21.05.2002 р. №04-5/563 на підставі статті 112  Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII  Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.п 1.2 пункту 1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»від 21.05.2002 р. №04-5/563 нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 Господарського процесуального кодексу України були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Таким чином, підставами для перегляду рішення Господарського суду міста Києва  від 07.04.2009 №18/38 за нововиявленими обставинами є наявність цих обставин на час розгляду справи в суді, неможливості їх бути відомими на час розгляду справи та їх істотність для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставина на яку заявник посилається як на нововиявлену, а саме на те, що приміщення б/н площею 4,9 кв.м. розташованому на другому поверсі комплексу адміністративних будівель по вулиці Василя Стуса, 35-37 у Святошинському районі міста Києва (літера Е)–відсутнє, що підтверджується даними технічної інвентаризації, зазначена обставина існувала на час винесення рішення Господарського суду міста Києва  від 07.04.2009 №18/38 і не була відома заявникові, оскільки про наявність наведеної обставини йому стало відомо 10.07.2009 після відмови Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»у реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2009 № 18/38.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставина справи відносно відсутності приміщення б/н площею 4,9 кв.м. розташованому на другому поверсі комплексу адміністративних будівель по вулиці Василя Стуса, 35-37 у Святошинському районі міста Києва (літера Е)  - є нововиявленою в розумінні ст. 112  Господарського процесуального кодексу України, і спростовує в установленому порядку факт, на якому ґрунтується рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 №18/38 в частині визнання за заявником права власності на приміщення б/н площею 4,9 кв.м. розташованому на другому поверсі комплексу адміністративних будівель по вулиці Василя Стуса, 35-37 у Святошинському районі міста Києва (літера Е), яке згідно з даними технічної інвентаризації літери Е на другому поверсі –відсутнє і що сторонами при перегляді рішення Господарського суду міста Києва  від 07.04.2009 №18/38 –не заперечувалось і підтверджується наявними у справі матеріалам Господарського суду міста Києва  від 07.04.2009 №18/38 , що є підставою для зміни рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 №18/38 в цій частині, а саме відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Посилання заявника на те, що провадження в справі  в частині визнання за заявником права власності на приміщення б/н площею 4,9 кв.м. розташованому на другому поверсі комплексу адміністративних будівель по вулиці Василя Стуса, 35-37 у Святошинському районі міста Києва (літера Е) - підлягає припиненню –судом відхиляється, оскільки виключний перелік підстав для припинення провадження при вирішенні господарського спору встановлений статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, а відсутність приміщення б/н площею 4,9 кв.м. на другому поверсі комплексу адміністративних будівель по вулиці Василя Стуса, 35-37 у Святошинському районі міста Києва (літера Е) є підставою для відмови у позові в цій частині, оскільки спір щодо даного приміщення згідно заявленого позову -  існував і підлягає вирішенню. А тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обставини, наведені заявником в заяві про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 №18/38 –є істотними, а тому вимоги заявника, викладені в заяві про перегляд рішення  Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 №18/38 - є обґрунтованими, були доведені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в частині зміни рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 №18/38, а саме в частині зміни рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 № 18/38 в частині задоволення первісного позову, а саме: визнання за ТОВ «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»(інд. 03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2, код ЄДРПОУ 30520308) право власності на нежитлові приміщення №№ 1 (4,9 кв.м.), 2 (74,6 кв.м.), 3 (89,9 кв.м.), 4 (114,3 кв.м.), 5 (112,1 кв.м.), 6 (16,9 кв.м.), 7 (5,3 кв.м.), 8 (7,9 кв.м.), 9 (2,4 кв.м.), 10 (5,7 кв.м.) 11 (11,2 кв.м.), 12 (45,8 кв.м.), 13 (6,9 кв.м.), 14 (17,3 кв.м.), 15 (113,8 кв.м.), а всього загальною площею 629,0 кв.м., розташовані на другому поверсі, та №№ 1 (5,2 кв.м.), 2 (74,3 кв.м.), 3 (89,5 кв.м.), 4 (112,0 кв.м.), 5 (112,5 кв.м.), 6 (15,7 кв.м.), 7 (5,5 кв.м.), 8 (8,2 кв.м.), 9 (2,3 кв.м.), 10 (5,5 кв.м.), 11 (11,1 кв.м.), 12 (112,2 м), 13 (6,3 кв.м.), 14 (17,5 кв.м.), 15 (43,5 кв.м.), приміщення №16 (44,2 кв.м.), а всього загальною площею 665,50 кв.м., розташованих на третьому поверсі комплексу адміністративних будівель, що знаходиться по вулиці Стуса Василя, 35-37 у Святошинському районі м. Києва (літера Е) загальною площею 1294,50 кв.м.

Оскільки саме приміщення площею 4,9 кв.м., розташоване на другому поверсі комплексу адміністративних будівель по вулиці Василя Стуса, 35-37 у Святошинському районі міста Києва (літера Е) –не існує, але існує відповідна площа, щодо якої ТОВ «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»прав власності не належить, а належить саме ЗАТ «Софтлайн»,  що сторонами не заперечувалось і враховуючи те, що зазначену площу було помилково включено сторонами у Акт розподілу площ від 17.04.2008 саме як таку, що належить ТОВ «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед», суд дійшов висновку, що зустрічний позов ЗАТ «Софтлайн»підлягає задоволенню, а саме визнання за ним права власності на будівлю під літерою «Д», а саме: - цокольний поверх: приміщення №№ 1, 2 по приміщенню № 11, приміщення №№ з 1 по 11 по групі приміщень № 12, а всього по частині цокольного поверху загальною площею 315,5 кв.м.; - перший поверх: приміщення №№ з 1 по 16 по групі приміщень № 1, приміщення №№ з 1 по 55 по групі приміщень № 2, а всього по першому поверху загальною площею 1034,5 кв.м.; - другий поверх: приміщення №№ з 1 по 27, а всього по другому поверху загальною площею 1126,4 кв.м.; - третій поверх: приміщення №№ з 1 по 35, а всього по третьому поверху загальною площею 1086,5 кв.м.; - четвертий поверх: приміщення №№ з 1 по 25, а всього по четвертому поверху загальною площею 1091,1 кв.м.; - п'ятий поверх: приміщення №№ з 1 по 25, а всього по 5-му поверху загальною площею 1057,8 кв.м.; - шостий поверх: приміщення №№ з 1 по 44, а всього по 6-му поверху загальною площею 1075,9 кв.м.; - надбудова №1: приміщення № 1 загальною площею 16,2 кв.м..; - надбудова № 2: приміщення № 1 загальною площею 20,5 кв.м.; - надбудова № 3: приміщення № 1 загальною площею 55,3 кв.м., а всього загальною площею по літера «Д»6 879,70 м.кв., будівлю під літерою «Е»площею 1 427,50 м.кв., у складі нежитлових приміщень: приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 цокольного поверху площею 618,6 кв.м.; приміщення №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 першого поверху площею 664,1 кв.м.; приміщення №№16, 17 другого поверху площею 69,5 кв.м.; приміщення № 17 третього поверху площею 22,3 кв.м.; приміщення надбудови б/н площею 53,0 кв.м., а всього загальною площею приміщень в будівлях під літерами «Д»і «Е»8307,2 кв.м.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України, за результатами перегляду судового рішення приймаються: 1) рішення - у разі зміни або скасування рішення; 2) постанова - у разі зміни або скасування постанови; 3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»про перегляд Рішення господарського суду м. Києва № 18/38 від 07.04.2009 за нововиявленими обставинами –задовольнити частково.

Рішення господарського суду м. Києва № 18/38 від 07.04.2009 змінити, виклавши його в наступній редакції:

1. Первісний позов у справі №18/38 задовольнити частково.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»(інд. 03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2, код ЄДРПОУ 30520308) право власності на нежитлові приміщення №№ 1 (4,9 кв.м.), 2 (74,6 кв.м.), 3 (89,9 кв.м.), 4 (114,3 кв.м.), 5 (112,1 кв.м.), 6 (16,9 кв.м.), 7 (5,3 кв.м.), 8 (7,9 кв.м.), 9 (2,4 кв.м.), 10 (5,7 кв.м.) 11 (11,2 кв.м.), 12 (45,8 кв.м.), 13 (6,9 кв.м.), 14 (17,3 кв.м.), 15 (113,8 кв.м.), а всього загальною площею 629,0 кв.м., розташовані на другому поверсі, та №№ 1 (5,2 кв.м.), 2 (74,3 кв.м.), 3 (89,5 кв.м.), 4 (112,0 кв.м.), 5 (112,5 кв.м.), 6 (15,7 кв.м.), 7 (5,5 кв.м.), 8 (8,2 кв.м.), 9 (2,3 кв.м.), 10 (5,5 кв.м.), 11 (11,1 кв.м.), 12 (112,2 м), 13 (6,3 кв.м.), 14 (17,5 кв.м.), 15 (43,5 кв.м.), приміщення №16 (44,2 кв.м.), а всього загальною площею 665,50 кв.м., розташованих на третьому поверсі комплексу адміністративних будівель, що знаходиться по вулиці Стуса Василя, 35-37 у Святошинському районі м. Києва (літера Е) загальною площею 1294,50 кв.м.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Софтлайн»(юридична адреса: інд. 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 20; поштова адреса: інд. 03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37; код ЄДРПОУ 23721848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»(інд. 03127, м. Київ, пр.. 40-річчя Жовтня, 100/2, код ЄДРПОУ 30520308) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині первісного позову  відмовити..

5. Зустрічний позов задовольнити.

6. Визнати за Закритим акціонерним товариством «Софтлайн»(юридична адреса: інд. 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 20; поштова адреса: інд. 03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37; код ЄДРПОУ 23721848) право власності на:

будівлю під літерою «Д», а саме:

- цокольний поверх: приміщення №№ 1, 2 по приміщенню № 11, приміщення №№ з 1 по 11 по групі приміщень № 12, а всього по частині цокольного поверху загальною площею 315,5 кв.м.;

- перший поверх: приміщення №№ з 1 по 16 по групі приміщень № 1, приміщення №№ з 1 по 55 по групі приміщень № 2, а всього по першому поверху загальною площею 1034,5 кв.м.;

- другий поверх: приміщення №№ з 1 по 27, а всього по другому поверху загальною площею 1126,4 кв.м.;

- третій поверх: приміщення №№ з 1 по 35, а всього по третьому поверху загальною площею 1086,5 кв.м.;

- четвертий поверх: приміщення №№ з 1 по 25, а всього по четвертому поверху загальною площею 1091,1 кв.м.;

- п'ятий поверх: приміщення №№ з 1 по 25, а всього по 5-му поверху загальною площею 1057,8 кв.м.;

- шостий поверх: приміщення №№ з 1 по 44, а всього по 6-му поверху загальною площею 1075,9 кв.м.;

- надбудова №1: приміщення № 1 загальною площею 16,2 кв.м..;

- надбудова № 2: приміщення № 1 загальною площею 20,5 кв.м.;

- надбудова № 3: приміщення № 1 загальною площею 55,3 кв.м.,

а всього загальною площею по літера «Д»6 879,70 м.кв.,

будівлю під літерою «Е»площею 1 427,50 м.кв., у складі нежитлових приміщень: приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 цокольного поверху площею 618,6 кв.м.; приміщення №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 першого поверху площею 664,1 кв.м.; приміщення №№16, 17 другого поверху площею 69,5 кв.м.; приміщення № 17 третього поверху площею 22,3 кв.м.; приміщення надбудови б/н площею 53,0 кв.м., а всього загальною площею приміщень в будівлях під літерами «Д»і «Е»8307,2 кв.м.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромсат Комунікейшинз Інтегрейтед»(інд. 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 100/2, код ЄДРПОУ 30520308) на користь Закритого акціонерного товариства «Софтлайн»(юридична адреса: інд. 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 20; поштова адреса: інд. 03142, м. Київ, вул.. Василя Стуса, 35-37; код ЄДРПОУ 23721848) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          8. Видати накази відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

          9. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          О.В. Мандриченко