Ухвала

від 08.12.2014 по справі 2-6655/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Ун. номер справи 759/18789/14-ц Головуючий у І-й інстанції - Ул'яновська О.В. Справа № 22-ц/796/15496/2014 Доповідач - Качан В.Я.

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

встановив :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 13 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом при поданні апеляційної скарги не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, який, враховуючи вимог п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 121,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, подання апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України з долученням копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також,надання оригіналу квитанції про сплату суми судового збору у розмірі 121,80 грн.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:

Код за ЄДРПОУ 38050812; банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: В.Я. Качан