Рішення

від 23.06.2009 по справі 6/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.09                                                                                           Справа№ 6/61

За позовом: Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства „Струм”, м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехсервіс”, м.Львів

про:  стягнення 12429грн. 50коп.

                              Суддя Гоменюк З.П.

         Секретар судового засілання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Марченко О.П.

від відповідача:   не з'явився

          Представнику позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.  

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Приватним малим науково-впроваджувальним  інноваційним підприємством „Струм” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехсервіс” про стягнення 12429грн. 50коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 23.03.2009р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.04.2009р. У зв'язку з неявкою представників сторін в судові засідання 23.04.2009р. та 20.05.2009р., ухвалами суду від 23.04.2009р. та 20.05.2009р.  розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні 23.06.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав,  на вимогу суду представив витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців,  відповідно до якого відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю “Енерготехсервіс”- знаходиться за адресою, вказаною у позовній заяві –м.Львів, вул.Г.Хоткевича, 62, кв. 15.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На підставі рахунку-фактури № СФ-07/03-1 від 07.03.2006р. позивачем 09.03.2006р. платіжним дорученням № 745 перераховано відповідачу 12429грн. 50коп. попередню оплату за підключення електропостачання будівельного майданчика згідно рахунку №07/03-1 від 07.03.2006р. Оскільки, як стверджує позивач у позовній заяві, роботи відповідачем на цю суму виконані не були, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Відповідно до п.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати  товару , не передав товар у встановлений строк, покупець має  право  вимагати  передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

           Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд -  

                                                                     В И Р І Ш И В:  

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехсервіс”, м. Львів, вул.Г.Хоткевича, 62/15 (ідентифікаційний код 30823765) на користь Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства „Струм”, м. Вінниця, вул. Пирогова, 151-Ж (ідентифікаційний код 13306137) 12429грн. 50коп. основного боргу, 124грн. 30коп. витрат по сплаті держмита та 118грн.00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя