Рішення

від 24.07.2009 по справі 42/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/233

24.07.09

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

до Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 403199,01 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Мацегорін А.О.,

від відповідача Комісар С.П., Матвеєва В.П.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2009 року Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним і відповідачем договору на постачання природного газу Житлотеплоенерго Київенерго для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/08-510 ТЕ-41 від 28 березня 2008 р., додаткових угод до цього договору №№ 1 від 25 квітня 2008 р., 2 від 26 травня 2008 р., 3 від 20 червня 2008р., 4 від 27 серпня 2008 р. останній прострочив оплату переданого йому протягом квітня –вересня 2008 року газу та послуг з його транспортування загальною вартістю 32968210,98 грн.

Виходячи з наведеного просив стягнути з відповідача на свою користь 329294,05 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 62863,98 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11040,98 грн. пеню, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність його вини у простроченні зобов'язання по оплаті за договором.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір на постачання природного газу Житлотеплоенерго Київенерго для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/08-510 ТЕ-41 від 28 березня 2008 р., згідно з яким позивач зобов'язався передати в 2008 році газ в обсягах та за цінами погодженими у розділах 2, 5 цього договору та додаткових угодах до цього договору №№ 1-4, які є невід'ємними його частинами, а останній –прийняти та оплатити його вартість.

Відповідно до умов п. 6.1 оплата за природний газ та послуги з його транспортування здійснюється в наступному порядку : - перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованого місячного обсягу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованого місячного обсягу до 20-го та 30 (31)-го числа поточного місяця, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданого договору, додаткових угод до нього.

Поясненнями позивача, які не заперечені відповідачем, поданим позивачем розрахунком боргу, актами приймання-передачі природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30 квітня 2008 р., 31 травня 2008 р., 30 червня 2008 р., 31 липня 2008 р., 31 серпня 2008 р., 30 вересня 2008 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу природного газу за вищевказаний період та надання послуг з його транспортування загальною вартістю 32968210,98 грн., а також оплати останнім одержаного товару та послуг у повному обсязі з порушенням встановленого строку.

З урахуванням встановленого судом факту несвоєчасної оплати відповідачем за одержаний природний газ позивач був вправі заявити вимоги про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання та неустойки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату товару за спірним договором та додатковими угодами, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 329294,05 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 62863,98 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11040,98 грн. передбаченої п. 7.2 договору пені.

Посилання відповідача на відсутність його вини у простроченні зобов'язання по оплаті газу та послуг з його транспортування є необґрунтованими, оскільки доказами не підтверджені. Достовірних та переконливих доказів того, що позивач ухилявся від прийняття належного виконання зобов'язання суду не надано. Перерахування з державного бюджету субвенції місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію не залежить від волевиявлення одного позивача, тому посилання відповідача в цій частині є безпідставними. У заявленому відповідачем з цього приводу позові було відмовлено (рішення господарського суду міста Києва від 16 березня 2009 р. у справі № 6/38).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 329294,05 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 62863,98 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11040,98 грн. пені, 4031,99 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар