Рішення

від 24.06.2009 по справі 52/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/244

24.06.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»до Товариства з обмеженою відповідальністю  «МС Ойл Кард»про стягнення 5 320,06 грн. за участю представника позивача –Смирнова А.І., довіреність № 14/75 від 24.12.2008р., відповідача –Пересунько Л.А., довіреність без номера від 10.03.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 4 811,85 грн. основного боргу, 312,77 грн. інфляційної складової боргу, 186,44 грн. 12 % річних, 120,00 заставних, а загалом 5 320,06  грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з поставки нафтопродуктів за договором № 5008-ПКЛ від 16.01.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.05.2009 року.

У судовому засіданні 22.05.2009 року представник позивача подав розрахунок процентів та інфляційних втрат, де просив стягнути з відповідача 4 811,85 грн. основного боргу, 270,18 грн. 12 % річних, 356,07 грн. інфляційних втрат, а загалом 5 438,10 грн.

У відзиві на позовну заяву, поданому в судовому засіданні 22.05.2009 року відповідач не погоджується з доводами, викладеними в позовній заяві і не визнає суми позовних вимог.

У судовому засіданні 22.05.2009 року оголошувалась перерва на 24.06.2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»(постачальник) та Державним  геофізичним підприємством «Укргеофізика»(покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС системи безготівкових розрахунків «МС Ойл Кард»№ 5008-ПКЛ, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується постачати покупцю товар, що є в наявності на кожній АЗС, які працюють у системі безготівкових розрахунків «МС Ойл Кард», та/або надавати послуги, а покупець зобов'язується прийняти товар та/або послуги і оплатити їх вартість на умовах договору.

Договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами та діє протягом п'яти років та до повного виконання сторонами розрахунків. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії ні від однієї зі сторін не поступило письмового повідомлення про бажання розірвати договір (п. 11.1. договору).

Вибірка товару та/або отримання послуг позивачем здійснюється за пластиковими смарт-картками, що виготовляються за рахунок відповідача і видаються позивачу протягом одного дня з дати підписання договору, за умови оплати останнім заставної суми (п.3.2 договору).

Заставна сума при видачі однієї картки складає 40 гривень. Покупець у рахунок виконання зобов'язань по поверненню смарт-карток відповідно до умов договору, перераховує у безготівковій формі на розрахунковий рахунок постачальника суму в розмірі 40 гривень за кожну отриману картку (3.3 договору).

Відповідно до п.4.1 договору умовою оплати є 100% передоплата покупцем вартості товару та/або послуги.

21.11.2008 року відповідач звернувся до позивача з листом №1275,яким повідомив про неможливість надання товару, у зв'язку з скрутним становищем на ринку світлих нафтопродуктів.

В свою чергу, позивач, листом від 21.11.2008 року № 06-204, звернувся до відповідача, з вимого про повернення невикористаного залишку коштів, який згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.11.2008 по 30.11.2008 становить 4 811,85 грн., а також повернути кошти за заставу трьох смарт-карт в сумі 120 грн., які отримані відповідачем відповідно до накладної №20 від 29.11.2008 року.

03.12.2008 року позивач звертався до відповідача з  претензією про проведення оплати на суму заборгованості 4 806,19 грн. , яку відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з оплати товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з поставки товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 4 811,85 грн.

Доказів поставки товару вартістю 4 811,85 грн., оплаченого позивачем, чи повернення сплачених позивачем зазначених грошових коштів відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.       

Частинами  2 та 3 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої попередньої оплати в сумі 4 811,85 грн.,  та 3% річних в розмірі 46,66  грн., які нараховані відповідно до вимог закону,  є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, а в іншій частині позову щодо сплати річних слід відмовити.

Позовні вимоги про стягнення інфляційних витрат не підлягають задоволенню, оскільки у відповідача перед позивачем зобов'язання з поставки товару, а не грошове зобов'язання.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82–85 ГПК України, суд

                                        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»(02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, оф. 101, код 32527593)  на користь  Державного  геофізичного підприємства «Укргеофізика»(03057, м. Київ, вул. С.Петровської, 10, код 01432761) 4 811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять) грн. 85 коп. попередньої оплати, 46 (сорок шість) грн. 66 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна