Ухвала

від 06.08.2009 по справі 18/16/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/16/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"06" серпня 2009 р.                                                                             Справа №  18/16/09

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Астаховій С.І.

з участю представників сторін:

від позивача –Віляйкіна А.В., дов. №2/4/10-007 від 08.01.2009 р.

від відповідача –Лях Н.В., дов. №б/н від 01.06.2009 р.

розглянувши заяву ВАТ “Миколаївський домобудівельний комбінат” про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1,

до відкритого акціонерного товариства “Миколаївський домобудівельний комбінат”,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

про стягнення заборгованості в сумі 28 143 грн. 42 коп., -  

встановив:

Господарським судом Миколаївської області у справі №18/16/09 винесено рішення від 23.06.2009 р., згідно якого з відкритого акціонерного товариства “Миколаївський домобудівельний комбінат” на користь державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва стягнуто 28 143 грн. 42 коп. основного боргу.

      13.07.2009 року видано наказ на виконання вказаного рішення.

Відповідач звернувся до господарського суду в порядку ст. 121 ГПК України та просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 23.06.2009 р. наступним чином:

- до 31.08.2009р. - 5000,00 грн.

- до 30.09.2009рр. - 5000,00 грн.

- до 31.10.2009р. - 5000,00 грн.

- до 30.11.2009р.-5000,00 грн.                            

- до 31.12.2009р. - 5000,00 грн.                            

- до 01.02.2010 року. –3143,42 грн.                            

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.07.2009 року розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначено у судовому засіданні на 06.08.2009 року.

В обгрунтування заявленного клопотання відповідач посилається на скрутне фінансове становище та наголошує на тому, що сплата заборгованості призведе до зменшення оборотних коштів, що поглибить тяжкість фінансового стану товариства.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

Надані ВАТ “Миколаївський домобудівельний комбінат” суду докази свідчать про те, що на теперішній час існують реальні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

До того ж, відповідачем надані результати аукціону, згідно якого об'єкту незавершеного будівництва зі ступенем готовності понад 70%, який належить відповідачу, надано державну підтримку на добудову, а, отже, це свідчить про тимчасову неплатоспроможність відповідача.

Дослідивши матеріали справи. Заслухавши доводи представників сторін, суд вважає, що  заява про  розстрочку виконання рішення суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ВАТ “Миколаївський домобудівельний комбінат” про розстрочення виконання рішення суду від 23.06.2009 р. у справі №18/16/09.

Розстрочити виконання рішення суду від 23.06.2009 р. у справі №18/16/09 наступним чином:

- до 31.08.2009р. - 5000,00 грн.

- до 30.09.2009рр. - 5000,00 грн.

- до 31.10.2009р. - 5000,00 грн.

- до 30.11.2009р.-5000,00 грн.                            

- до 31.12.2009р. - 5000,00 грн.                            

- до 01.02.2010 року. - 3143,42 грн.                                                     

Суддя