Ухвала

від 06.07.2009 по справі 26/94-09-2105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/94-09-2105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення   заяви   про  збільшення  позовних вимог

"06" липня 2009 р.Справа № 26/94-09-2105

Суддя господарського суду Одеської області  Никифорчук М.І., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства „ГРАД –СЕРВІС” до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області  про збільшення  позовних вимог, -

                                                         у с т а н о в и в  :

Ухвалою  господарського суду від 05 травня 2009 року   по  позовній заяві   приватного підприємства „ГРАД –СЕРВІС” до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області  порушено  провадження у  справі.

Під час розгляду справи ПП „ГРАД-СЕРВІС подана заява про уточнення позовних вимог згідно  якої позивач, крім  вимог зазначених у первісному позові,   просить :

-          зобов'язати відповідача прийняти фактично надані послуги за актами виконаних робіт у квітня 2009 р.;

-          визнати факт заподіяння шкоди  позивачеві внаслідок  знищення контейнерів до ТПВ у квітні 2009 року та покласти зобов'язання щодо її відшкодування на відповідача;

-          стягнути  з відповідача  :  пеню в розмірі  23 948,49 грн.; штрафні санкції з розрахунку 3% річних у розмірі 3006,38 грн.; індекс інфляції в розмірі  8 763,20 грн. та збитки заподіяні у зв'язку з знищення контейнерів у розмірі 36900 грн.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає, що  подана заява підлягає поверненню без розгляду по суті з таких підстав.

Подана заява про уточнення  позовних вимог є складовою частиною  позовної заяви. Таким чином на подану заяву про уточнення позовних вимог  поширюються вимоги ГПК, зокрема  ст. 63 ГПК України.

Як випливає із змісту заяви в ній зазначені до стягнення суми заборгованості по відсоткам, пені, збиткам  розмір яких перевищує первісно заявлені до стягнення такі ж суми.  

З приведеного випливає, що подана заява фактично  збільшує  позовні вимоги. Вказане обумовлює оплату державним митом збільшені вимоги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати держмита у встановленому   порядку та розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому законом   порядку та розмірі.

-          Крім того, із змісту позову не убачається наявність обґрунтованого розрахунку суми заподіяних збитків, не убачається посилання на закон, що регулює відносини щодо стягнення збитків,  не надано доказів в підтвердження  визнання факту заподіяння шкоди  позивачеві внаслідок  знищення контейнерів до ТПВ у квітні 2009 року та покладання зобов'язання щодо її відшкодування на відповідача.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК суддя повертає позовну заяву та додані до неї  документи без розгляду, якщо   не додано  доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, обґрунтованого розрахунку суми стягнення.  

Згідно вимог статті 54 ГПК України, позовна заява повинна містить, зокрема, зазначення законодавство, на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок суми стягнення.  

Також позивачем не зазначено підстав для зобов'язання відповідача прийняти фактично   надані  послуги за вказаними актами  виконаних робіт.

Таким чином, у зв'язку з вищеприведеним подана заява не може бути прийнята господарським судом  та долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст.54,  п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, –

у х в а л и в :

Заяву про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Додаток : заява про збільшення позовних вимог на 5 арк. з додатком згідно додатку до заяви.

Суддя                                                                                 Никифорчук М.І.