Ухвала

від 05.05.2015 по справі 908/550/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/18/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.05.2015 Справа № 908/550/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з'явився

від відповідача за первісним позовом: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення втраченої господарської справи та направлення її до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

За первісним позовом Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 79768,78 грн.

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя

про стягнення 143 430 грн. та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 шляхом підключення електропостачання та водопостачання до орендованого приміщення.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 про відновлення втраченої господарської справи, в якій заявник просить суд винести ухвалу про відновлення втраченої господарської справи №908/550/14 та направити справу №908/550/14 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України.

До заяви було додано:

1. Квитанція та опис вкладень на підтвердження направлення заяви про відновлення втраченої господарської справи учасникам судового провадження - 2 прим., на 2 арк., оригінал;

2. Заява від 30.09.2014 р. про видачу наказу - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

3. Відповідь Господарського суду Запорізької області від 01.10.2014 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

4. Позовна заява ЗРТШ ТСО України до ФОП ОСОБА_1 - 1 прим., на 5 арк., належним чином завірена копія;

5. Фіскальний чек від 29.11.2013 р. № 4226 - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

6. Фіскальний чек від 04.02.2014 р. № 9818 - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

7. Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

8. Свідоцтво про реєстрацію ФОП ОСОБА_2 - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

9. Свідоцтво платника єдиного податку ОСОБА_2 - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

10. Договір № 352 про надання правової допомоги - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

11. Акт прийому-передання виконаних робіт за договором № 352 - 1 прим., на 1 арк.; належним чином завірена копія;

12. Квитанція до прибуткового ордеру № 1 від 21.01.2014 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

13. Довіреність від 16.01.2014 р. ОСОБА_2 - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

14. Ухвала від 25.02.2014 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

15. Відзив на позовну заяву від 11.03.2014 р. -1 прим., на 2 арк., оригінал;

16. Свідоцтво про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

17. Свідоцтво платника єдиного податку ОСОБА_1 - 1 прим.,, на 1 арк., належним чином завірена копія;

18. Договір Оренди від 01.08.2012 р. - 1 прим., на 4 арк., належним чином завірена копія;

19. Акт приймання-передання від 01.08.2012 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

20. Ухвала від 12.03.2014 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

21. Зустрічна позовна заява - 1 прим., на 3 арк., оригінал;

22. Квитанція про сплату судового збору - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

23. Договір оренди від 01.01.2007 р. - 1 прим., на 4 арк., належним чином завірена копія;

24. Договір оренди від 01.01.2008 р. - 1 прим., на 4 арк., належним чином завірена копія;

25. Лист від 15.01.2008 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

26. Додаток від 16.01.2008 р. до Договору від 01.01.2008 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

27. Акт виконаних робіт від 25.02.2008 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

28. Додаток від 01.03.2008 р. до Договору від 01.01.2008 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

29. Додаток від 01.06.2008 р. до Договору від 01.01.2008 р. - 1 прим., на 1 арк.; належним чином завірена копія;

30. Акт виконаних робіт від 10.09.2008 р. - 1 прим., на 2 арк., належним чином завірена копія;

31. Додаток від 01.10.2008 р. до Договору від 01.01.2008 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

32. Договір підряду від 01.11.2009 р. - 1 прим., на 2 арк., належним чином завірена копія;

33. Додаток від 04.07.2011 р. до Договору від 01.01.2011 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

34. Лист від 07.09.2011 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

35. Акт виконаних робіт від 25.10.2011 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

36. Додаток від 01.06.2012 р. до Договору від 01.01.2011 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

37. Додаток від 14.08.2012 р. до Договору від 01.01.2011 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

38. Лист від 11.10.2012 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія

39. Лист від 25.10.2012 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

40. Лист від 19.04.2013 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

41. Довіреність від 14.04.2014 р. на ОСОБА_3 - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

42. Акт звірення розрахунків, - 1 прим., на 2 арк., належним чином завірена копія;

43.Рахунки-фактури № 005, 006, 007, СФ-000102, СФ-000107, СФ-000109, СФ-000115 - 1 прим., на 7 арк., належним чином завірена копія;

44. Виписки по рахунку 26002000267725 ОСОБА_1 - 1 прим., на 11 арк. ; належним чином завірена копія;

45. Лист 27/10-506 від 16.01.2014 - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

46. Висновок від 15.01.2014 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

47. Претензія від 10.02.2014 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

48. Відповідь від 26.02.2014 р. на претензія - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

49. Ухвала від 31.03.2014 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

50. Ухвала від 01.04.2014 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

51. Клопотання про уточнення позовних вимог від 07.04.2014 р. - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

52. Ухвала від 08.04.2014 р. - 1 прим., на 2 арк., належним чином завірена копія;

53. Заява про збільшення позовних вимог від 22.04.2014 р. - 1 прим., на 2 арк., належним чином завірена копія;

54. Квитанція про сплату судового збору - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

55. Заява про збільшення позовних вимог від 28.04.2014 р. - 1 прим., на 2 арк.; належним чином завірена копія;

56. Квитанція про сплату судового збору - 1 прим., на 1 арк., належним чином завірена копія;

57. Письмові пояснення від 22.04.2014 р. - 1 прим., на 4 арк., належним чином завірена копія;

58. Ухвала від 25.04.2014 р. - 1 прим., на 3 арк., належним чином завірена копія;

59. Рішення по справі № 908/550/14 - 1 прим., на 8 арк., належним чином завірена копія;

60. Апеляційна скарга ЗРТШ ТСО - 1 прим., на 2 арк., належним чином завірена копія.

Ухвалою від 14.04.2015р. заява прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 05.05.2015р. о/об 14 год. 30 хв.

05.05.2015р. представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неможливості з'явитись в судове засідання суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання 05.05.2015р. не з'явився, ніяких пояснень з приводу поданої заяви не надав, про причини неможливості з'явитись в судове засідання суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ФОП ОСОБА_1 про відновлення справи № 908/550/14 , суд вважає за можливе відновити матеріали справи з огляду на наступне.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/550/14 за первісним позовом Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 79768,78 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України про стягнення 143 430 грн. та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 шляхом підключення електропостачання та водопостачання до орендованого приміщення.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 первісні позовні вимоги позивача задоволено частково. Також, рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 зустрічні позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено частково.

21.05.2014р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Запорізької області.

23.05.2014р. справа була направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

18.06.2014р. від Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду від 05.05.2014р.

23.06.2014р. справа була повернута до господарського суду Запорізької області.

В зв'язку з поданням 18.06.2014р. Запорізькою радіотехнічною школою Товариства сприяння обороні по справі № 908/550/14 апеляційної скарги - 25.06.2014р. справа направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

07.07.2014р. на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду опубліковано повідомлення, в якому зазначається, що 07.07.2014р. зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів, прийнято рішення призупинити з 08.07.2014р. роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази анти терористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Відомостей щодо результату розгляду апеляційної скарги в базі Діловодство спеціалізованого суду відсутні.

10.04.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 про відновлення втраченої господарської справи, в якій заявник просить суд винести ухвалу про відновлення втраченої господарської справи №908/550/14 та направити справу №908/550/14 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 № 1632-УІІ та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення АТО змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам розташованим в районі проведення АТО. Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України. Зокрема, господарські справи, підсудні господарському суду Донецької області розглядаються господарським судом Запорізької області; господарські справи, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 1 Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вичиняються:

а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу;

б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2). При цьому, відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами (Запорізької і Харківської областей); якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Станом на 05.05.2015р. матеріали справи № 908/550/14 з Донецького апеляційного господарського до господарського суду Запорізької області не надходили. Витребувати вказану справу або отримати будь-яку інформацію щодо місцезнаходження цієї справи не вбачається можливим через проведення активної фази АТО та відсутності поштового зв'язку з м. Донецьк.

Враховуючи вищевикладеного, суд вважає, що в даному випадку є підстави вважати, що справа № 908/550/14 була втрачена та підлягає відновленню на підставі п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2).

Пунктом 7 вказаної постанови закріплено, що:

« 7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій…» Згідно з п 7.7. Постанови у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно з п. 7.8. вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. зазначеної постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих позивачем (заявником) матеріалів достатньо для відновлення втраченої господарської справи № 908/550/14 за первісним позовом Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 79768,78 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України про стягнення 143 430 грн. та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 шляхом підключення електропостачання та водопостачання до орендованого приміщення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду з 14.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

За таких обставин, заява ФОП ОСОБА_1 щодо відновлення судової справи № 908/550/14 підлягає частковому задоволенню, а матеріали відновленого судового провадження по справі № 908/550/14 підлягають передачі до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014 р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо відновлення судової справи № 908/550/14 задовольнити частково.

Відновити втрачену господарську справу № 908/550/14 за первісним позовом Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 79768,78 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України про стягнення 143 430 грн. та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 шляхом підключення електропостачання та водопостачання до орендованого приміщення.

Передати відновлені матеріали справи № 908/550/14 до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України.

Суддя О.А. Топчій