Ухвала

від 24.04.2015 по справі 820/3963/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/3963/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2015 р.                                                                                           м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень, скасування картки відмови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України , в якому просив суд:

- скасувати рішення Харківської митниці Міндоходів про коригування митної вартості №807000003/2014/001709/2 від 23.10.2014 року;

- скасувати картку відмови Харківської митниці Міндоходів в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807100000/2014/00892 від 23.10.2014 року;

- скасувати рішення Харківської митниці Міндоходів про коригування митної вартості №807000003/2014/001960/2 від 09.12.2014 року;

- скасувати картку відмови Харківської митниці Міндоходів в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807100000/2014/01035 від 09.12.2014 року.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви; копія статуту ТОВ "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ"; а також завірені належним чином копії наступних документів: зовнішньоекономічний контракт № 1 від 10.04.2014 року; специфікація № 1 від 07.10.2014 року; Комерційний інвойс DR-115336 від 07/10/2014 року; комерційна пропозиція компанії Westfleisch eG б/н від 07.10.2014 року; прайс-лист компанії Westfleisch eG б/н від 07.10.2014 року; платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 02.10.2014 року; міжнародна автомобільна накладна (СМК) б/н від 07.10.2014 року; книжка МДП (Сагпеt ТІR) АХ.74711409 від 05.10.2014 року; документ, що підтверджує вартість перевезення товару (довідка № 54 від 07.10.2014 року); лист про відсутність взаємозалежності № 1 від 07.10.2013 року; сертифікат походження товару А 084532 від 06.10.2014 року; ветеринарний сертифікат на експорт С1833/14 від 07.10.2014 року; ветеринарне свідоцтво ГРД-00 № 711577 від 22.10.2014 року; сертифікат якості б/н від 07.10.2014 року; акт огляду транспортного засобу № 205002104/2014/001454 від 09.10.2014 року; експортна вантажно-митна декларація країни відправлення МRN 14DЕ835605370851Е7 від 06.10.2014 року; специфікація № 2 від 19.11.2014 року; комерційний інвойс DR-117218 від 27.11.2014 року; комерційна пропозиція Фірми Westfleisch eG б/н від 27.11.2014 року; прайс-лист компанії Westfleisch eG б/н від 27.11.2014 року; платіжне доручення в іноземній валюті № 2 відс25.11.2014 року; міжнародна автомобільна накладна (СМК) б/н від 27.11.2014 року; книжка МДП (Сагпеt ТІR) ХЕ.75928671 від 29.11.2014 року; документ, що підтверджує вартість перевезення товару (довідка № 4 від 28.11.2014 року); договори з організації послуг перевезення (№ 2 від 26.11.2014 року, № 1/10/2014-О від 01.10.2014 року); лист про відсутність взаємозалежності № 1 від 07.10.2013 року; сертифікат походження товару А 059931 від 26.11.2014 року; ветеринарний сертифікат на експорт С2316/14 від 27.11.2014 року; ветеринарне свідоцтво ДРД-00 № 935904 від 09.12.2014 року; сертифікат якості б/н від 27.11.2014 року; декларація виробника б/н від 27.11.2014 року; акт огляду транспортного засобу № 205020104/2014/001994 від 02.12.2014 року; експортна вантажно-митна декларація країни відправлення МRN 14DЕ835608543997ЕО від 27.11.2014 року. Позивачем не зазначено про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання.

          Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень, скасування картки відмови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

          - доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви; копія статуту ТОВ "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ"; а також завірені належним чином копії наступних документів: зовнішньоекономічний контракт № 1 від 10.04.2014 року; специфікація № 1 від 07.10.2014 року; Комерційний інвойс DR-115336 від 07/10/2014 року; комерційна пропозиція компанії Westfleisch eG б/н від 07.10.2014 року; прайс-лист компанії Westfleisch eG б/н від 07.10.2014 року; платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 02.10.2014 року; міжнародна автомобільна накладна (СМК) б/н від 07.10.2014 року; книжка МДП (Сагпеt ТІR) АХ.74711409 від 05.10.2014 року; документ, що підтверджує вартість перевезення товару (довідка № 54 від 07.10.2014 року); лист про відсутність взаємозалежності № 1 від 07.10.2013 року; сертифікат походження товару А 084532 від 06.10.2014 року; ветеринарний сертифікат на експорт С1833/14 від 07.10.2014 року; ветеринарне свідоцтво ГРД-00 № 711577 від 22.10.2014 року; сертифікат якості б/н від 07.10.2014 року; акт огляду транспортного засобу № 205002104/2014/001454 від 09.10.2014 року; експортна вантажно-митна декларація країни відправлення МRN 14DЕ835605370851Е7 від 06.10.2014 року; зовнішньоекономічний контракт № 1 від 10.04.2014 року; специфікація № 2 від 19.11.2014 року; комерційний інвойс DR-117218 від 27.11.2014 року; комерційна пропозиція Фірми Westfleisch eG б/н від 27.11.2014 року; прайс-лист компанії Westfleisch eG б/н від 27.11.2014 року; платіжне доручення в іноземній валюті № 2 відс25.11.2014 року; міжнародна автомобільна накладна (СМК) б/н від 27.11.2014 року; книжка МДП (Сагпеt ТІR) ХЕ.75928671 від 29.11.2014 року; документ, що підтверджує вартість перевезення товару (довідка № 4 від 28.11.2014 року); договори з організації послуг перевезення (№ 2 від 26.11.2014 року, № 1/10/2014-О від 01.10.2014 року); лист про відсутність взаємозалежності № 1 від 07.10.2013 року; сертифікат походження товару А 059931 від 26.11.2014 року; ветеринарний сертифікат на експорт С2316/14 від 27.11.2014 року; ветеринарне свідоцтво ДРД-00 № 935904 від 09.12.2014 року; сертифікат якості б/н від 27.11.2014 року; декларація виробника б/н від 27.11.2014 року; акт огляду транспортного засобу № 205020104/2014/001994 від 02.12.2014 року; експортна вантажно-митна декларація країни відправлення МRN 14DЕ835608543997ЕО від 27.11.2014 року. Або повідомити про неможливість надання таких доказів та про причини неможливості їх подання.

          У разі надання позивачем до суду вказаних доказів необхідно також надати їх копії для відповідача.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 14.05.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               Рубан В.В.