Рішення

від 03.08.2009 по справі 45/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/217

03.08.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс груп"

До:  Комунального підприємства "Житлорембуд сервіс"

Про: стягнення  1314708,67 грн.

                                                                                                                              Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача:  Ройтер Я.С. - директор

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 1.314.708,67 грн. за договором на послуги з вивезення та знешкодження відходів (крім токсичних та особливо небезпечних (негабаритні та будівельні відходи) № 136, з яких 1.234.350,00грн. –основного боргу, 41.872,96 грн. –пені, 5234,14 грн. –3% річних, 33.251,57 грн. –збитків від інфляції

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надав відповідачеві послуги з  вивезення та знешкодження негабаритних та будівельних відходів, а відповідач їх не оплатив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що договір між сторонами укладено за результатами проведеного тендеру, а фінансування оплати за договором відбувається за рахунок державних коштів, тобто коштів Державного бюджету України. Відповідач повідомив, що станом на 01.06.2009 заборгованість бюджету перед КП "Житлорембудсервіс" складає 15,5 млн. грн. Відповідач зазначив, що на його рахунки надходить лише квартирна плата, і відповідач не зможе виставити пеню мешканцям та стягнути її. Тому відповідач просив відмовити позивачеві у стягненні 3% річних, пені та збитків від інфляції.

Ухвалою від 27.05.2009 порушено провадження у справі №45/217 та призначено її до розгляду на 25.06.2009.

Ухвалою від 25.06.2009 розгляд справи відкладався на 27.07.2009.

В судовому засіданні 27.07.2009 оголошено перерву до 03.08.2009, про що сторони повідомлені під розписку.

Заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 18.03.2008 укладено договір на послуги з вивезення та знешкодження відходів (крім токсичних та особливо небезпечних (негабаритні та будівельні відходи) № 136 (далі - Договір). За умовами Договору замовник (відповідач) доручив, а перевізник (позивач) зобов'язався виконувати роботи по вивезенню та знешкодженню з території замовника негабаритних та будівельних відходів на територію сміттєзвалища (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 4.2. Договору оплата послуг перевізника здійснюється в повному обсязі замовником, протягом 15 днів після виконання замовлення.

Відповідно до п. 4.3. Договору у випадку затримки платежу замовником по п. 4.2. даного договору, більш ніж на 10 днів, замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення розрахунку від загальної суми платежу за виконані роботи.

Відповідно до Актів здачі-прийняття  робіт (надання послуг) від 31.12.2008 № ОУ-0001327, від 31.01.2009 № ОУ-0000009, від 28.02.2009 № ОУ-0000077, від 31.03.2009 № ОУ-0000142, від 30.04.2009 № ОУ-0000206 позивач виконав, а відповідач прийняв робіт на загальну суму 1.234.350,00 грн. Вартість виконаних позивачем робіт додатково підтверджується належним чином засвідченою копією, що міститься в матеріалах справи, та наданим для огляду оригіналом Акту звірки розрахунків за договором № 136 від 18.03.2008, підписаного представниками сторін з прикладенням круглих печаток.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач виконав робіт на загальну суму 1.234.350,00 грн., а відповідач їх прийняв. В судовому засіданні відповідач не заперечив проти вимоги позивача про стягнення основного боргу.

Статтею 530 Цивільного  кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач зобов'язаний був сплатити заборгованість відповідачеві за кожним актом приймання передачі протягом 15 днів.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Враховуючи порушення відповідачем строків сплати боргу, вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 1.234.350,00 грн. є обґрунтованим, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки  відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений   договором або законом.

Вимоги позивача  про стягнення збитків від інфляції в сумі 33.251,57 грн. за січень-квітень 2009 року, за розрахунком позивача, перевіреним судом, підлягають задоволенню повністю.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 5234,14 грн. за період з 25.01.2009 по 18.05.2009, за Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2008 № ОУ-0001327, від 31.01.2009 № ОУ-0000009, від 28.02.2009 № ОУ-0000077, від 31.03.2009 № ОУ-0000142, підлягають задоволенню частково за уточненим розрахунком суду.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2008 № ОУ-0001327

220.500,00 грн. х 3% / 365 днів х 110 днів = 1993,56 грн.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2009 № ОУ-0000009

199.800,00 грн. х 3% / 365 днів х 79 днів = 1297,33 грн.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2009 № ОУ-0000077

375.300,00 грн. х 3% / 365 днів х 51 день = 1573,17 грн.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2009 № ОУ-0000142

195.750,00 грн. х 3% / 365 днів х 23 дня = 370,05 грн.

Отже, розмір 3% річних підлягає задоволенню в сумі 1993,56 грн. + 1297,33 грн. + 1573,17 грн. + 370,05 грн. = 5234,11 грн.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 41872,96 грн. за період з 25.01.2009 по 18.05.2009, за Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2008 № ОУ-0001327, від 31.01.2009 № ОУ-0000009, від 28.02.2009 № ОУ-0000077, від 31.03.2009 № ОУ-0000142, підлягають задоволенню частково за уточненим розрахунком суду.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2008 № ОУ-0001327

220.500,00 грн. х (12% х 2) / 365 х 110 = 15948,49 грн.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2009 № ОУ-0000009

199.800,00 грн. х (12% х 2) / 365 х 79 = 10378,65 грн.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2009 № ОУ-0000077

375.300,00 грн. х (12% х 2) / 365 х 51 = 12585,40 грн.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2009 № ОУ-0000142

195.750,00 грн. х (12% х 2) / 365 х 23 = 2960,38 грн.

Отже, розмір пені підлягає задоволенню в сумі 15948,49 грн. + 10378,65 грн. + 12585,40 грн. + 2960,38 грн. = 41872,92 грн.

Посилання відповідача на норми Бюджетного кодексу України судом відхиляються, оскільки вказаним кодексом не передбачено звільнення відповідача від обов'язку за договором та від штрафних санкцій за порушення договірних зобов'язань.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, то відповідно до ст. 49 ГПК України витрати судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Житлорембуд сервіс" (м. Київ, вул. М.Закревського, 15 рах. 2600232540901 в філії АБ "Південний", МФО 320917, код 31776030, або з будь якого іншого його рахунку, виявленого під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс груп" (03058, м. Київ, вул. Північна, буд. 3, рах. 26004301004155 в АКБ "Мрія" м. Київ, МФО 321767, код 32379428) –1.234.350 (один мільйон двісті тридцять чотири тисячі триста п'ятдесят) грн. 00 коп. – основного боргу, 41.872 (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн. 92 коп. –пені, 5234 (п'ять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 11 коп. –3% річних, 33.251 (тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна) грн. 57 коп. –збитків від інфляції, 13147 (тринадцять тисяч сто сорок сім) грн. 09 коп. –витрат по оплаті державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

5. В задоволенні решти вимог відмовити.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                               С.В.Балац