Ухвала

від 18.04.2007 по справі 45/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

У Х В А Л А

18.04.07р.

№ 45/217

За позовом: Державної

податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва  До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1Про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя Балац

С.В.

Представники:

Позивача:         Кирієнко Л.М.., дов.від 25.11.2004

року № 11822/10.10-114

відповідача:      не з`явилися

Обставини

справи:

Позивач звернувся з позовною заявою

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

зареєстрованого Шевченківською районною 

державною адміністрацією м. Києва НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

оскільки відповідач починаючи з 3 кварталу 2004 року не надає звіти, податкові

декларації про фінансову -господарську діяльність.

Ухвалою від 16.03.2007 року №

45/217 порушено провадження у справі № 45/217 і призначено її до розгляду на

18.04.2007 року .

             Представник відповідача у судове

засідання не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик

суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

            В судове засідання 18.04.2007 року

позивач з'явився, проте витребуваних ухвалою суду документів не надав, а саме

оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку відповідного

реєстратора про місцезнаходження відповідача.

         В матеріалах справи відсутні будь-які

відомості щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи, тому

неможливо зробити висновок про належне повідомлення відповідача про час і місце

засідань по справі. Таким чином, невиконання позивачем

вимог суду призвело до неможливості належного повідомлення відповідача про час

та місце розгляду спору та відповідно унеможливило розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК

України  Господарський суд залишає позов

без розгляду, якщо   позивач  без 

поважних  причин  не  

подав    витребувані

господарським  судом матеріали, необхідні

для вирішення спору, або представник 

позивача  не  з'явився 

на   виклик    у   

засідання господарського 

суду  і  його 

нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

        Враховуючи зазначене, дослідивши

матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду,

оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи,

необхідні для розгляду спору.             

На підставі викладеного, керуючись

п. 5 статті 81, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

            Позов Державної податкової

інспекції у Шевченківському  районі м.

Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької

діяльності фізичної особи - підприємця залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що

зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з

позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

         Суддя                                           

С.В.Балац         

Дата підписання ухвали: 04.06.07.