Рішення

від 31.07.2009 по справі 22/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/244

31.07.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»

про                стягнення заборгованості в розмірі 30 077 грн.

                                                                                                                                       суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:          Гончаренко В.В. (довіреність № 3 від 29.09.2008р.);

від відповідача:      не з'явились;

31.07.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс»(надалі ТОВ «Асканія Фроузен Фудс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(надалі ТОВ «Рітейл Партнерс Україна», відповідач)  боргу за поставлений товар у розмірі 30 077  грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 391 від 08.08.2007р. не у повному обсязі виконані зобов'язання щодо оплати поставленого товару. З урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі  30 077  грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи призначений на 31.07.2009р. представник відповідача повідомлений під розписку в судовому засіданні 09.07.2009р.. Довідка про знаходження ТОВ «Рітейл Партнерс Україна»в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.06.2009р. наявна в матеріалах справи.

Відомостей щодо здійснення оплати заборгованості яка є предметом спору суду не повідомлено, у зв'язку з чим, відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008р. між ТОВ «Рітейл Партнерс Україна»та ТОВ «Асканія Фроузен Фудс»укладено договір поставки № 331 за яким останнє зобов'язувалось постачати та передавати у власність покупця, а покупець (відповідач у справі) зобов'язувався приймати та оплачувати товари.

Поставка товару з приводу оплати якого виник спір підтверджується видатковими накладними від 15.08.2008р. № 1-28635 на суму 2 578, 98 грн., від 16.08.2008р. № 1-28671 на суму 552, 60 грн., від 21.08.2008р. № 1-29244 на суму 1 592, 40  грн., від 23.08.2008р. № 1-29346 на суму 1 016, 40 грн., від 04.09.2008р. № 1-30845 на суму 2 606, 82 грн., від 11.09.2008р. № 1-31734 на суму 843, 12 грн., від 13.09.2008р. № 1-31864 на суму 647, 40 грн., від 25.09.2008р. № 1-33499 на суму 1 152, 30 грн., від 30.09.2008р. № 1-33755 на суму 867, 90 грн., від 03.10.2008р. № 1-34679 на суму 2 676, 78 грн., від 10.10.2008р. № 1-35450 на суму 4 461, 84 грн., № 1-35162 на суму 996 грн., від 14.10.2008р. № 1-35594 на суму 960, 72 грн., від 17.10.2008р. № 1-36346 на суму 3 326, 40 грн., № 1-36113 на суму 487, 80 грн., від 21.10.2008р. № 1-36450 на суму 645, 36 грн., від 24.10.2008р. № 1-37233 на суму 3 427, 02 грн., від 04.11.2008р. № 1-38283 на суму 1 237, 32 грн., які у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи.

Згідно з п. 10.1 договору, договір діє до 31 грудня 2008р. і якщо за 20 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить про свій намір його розірвати, договір вважається пролонгованим до кінця наступного календарного року на тих же умовах, відповідно зазначені вище документи свідчать про поставку продукції в межах укладеного договору.

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено, у зв'язку з чим  заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 30 077, 16 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Умови оплати товару поставленого за договором сторони погодили у розділі 4 договору, згідно з п. 4.1 покупець здійснює оплату товару через 14 календарних днів після реалізації товару покупцем.

У зв'язку з неотриманням коштів за поставлений товар, ненаданням даних щодо реалізації товару, позивач звернувся до відповідача з вимогою у якій просив погасити наявну заборгованість за поставлений товар протягом 7 днів (вимогу відповідачем отримано 23.03.2009р. що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення). Строк виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару згідно накладних від 15.08.2008р. № 1-28635, від 16.08.2008р. № 1-28671, від 21.08.2008р. № 1-29244, від 23.08.2008р. № 1-29346, від 04.09.2008р. № 1-30845, від 11.09.2008р. № 1-31734, від 13.09.2008р. № 1-31864, від 25.09.2008р. № 1-33499, від 30.09.2008р. № 1-33755, від 03.10.2008р. № 1-34679, від 10.10.2008р. № 1-35450, № 1-35162, від 14.10.2008р. № 1-35594, від 17.10.2008р. № 1-36346, № 1-36113, від 21.10.2008р. № 1-36450, від 24.10.2008р. № 1-37233, від 04.11.2008р. № 1-38283 станом на час вирішення спору є таким що настав, розрахунку за отриманий товар переданого згідно видаткових накладних наданих до справи відповідачем не здійснено, заборгованість в сумі 30 077, 16 грн. не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати переданого товару згідно залучених до матеріалів справи видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі заявленому до стягнення визнаються судом обґрунтованими, заборгованість підлягає стягненню на користь позивача.

Про визнання відповідачем заборгованості за поставлений товар свідчить складений між сторонами акт звірки за період з 01.01.2008р. по 26.01.2009р. який підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств та залучений до матеріалів справи у належним чином засвідченій копії. Згідно вказаного акту звірки складеному станом на 26.01.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 30 078, 68 грн., та станом на час вирішення спору в сумі 30077,16 грн. не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати переданого товару згідно залучених до матеріалів справи видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 30 077, 16 грн. визнаються судом обґрунтованими, заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню на користь позивача.

Заявлені позовні вимоги відповідачем  не спростовані, акт звіряння взаємних розрахунків складений станом на 26.01.2009р. свідчить про визнання відповідачем заборгованості за отриманий товар, доказів здійснення розрахунків у повному обсязі за договором № 331 від 08.08.2008р. суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита в розмірі 302 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(02218, м. Київ, вул. Кибальчича 2-А, р/р 26003401120421 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 322904, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35207265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс»(02121, м. Київ, Харківське шосе 23 км., р/р 26008380714531 у Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк»МФО 322012, ідент. код 33882412) 30 077, 16 грн. (тридцять тисяч сімдесят сім гривень 16 копійок)  основного боргу, 302 грн. (триста дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 03.08.2009