Рішення

від 16.07.2009 по справі 32/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  32/290

16.07.09

За позовом    Приватного підприємства «Дом Індекс»   

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.»

Про                 стягнення 140 798,00 грн.

                                                               Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача           Кравчук Ю.Д. –предст.,

Від Відповідача       Саєнко Ю.М. –предст.,

Обставини  справи:

Приватне підприємство «Дом Індекс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.»про стягнення з Відповідача заборгованості за надані рекламні послуги в сумі 140 798,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначив, що ним надавались рекламні послуги Відповідачу щодо розміщення рекламних матеріалів в журналі «ДОМ ІНДЕКС»на загальну вартість 140 798,00 грн. Однак, Відповідач вартість отриманих послуг Позивачу не оплатив.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги Приватного підприємства «Дом Індекс»про стягнення 140 798,00 грн. не визнає. Відповідач стверджує, що спір між сторонами виник з договірних відносин, які склались на підставі договору № 09/0-1 від 30.09.2008 про надання послуг на 40 000,00 грн. Оскільки Позивачем не було долучено до матеріалів справи зазначеного договору, тому Відповідач вважає, що в цій частині відсутній предмет спору.

Позивач у запереченнях на відзив Відповідача на позовну заяву зазначив, що таке твердження Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.»є помилковим, оскільки в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують наявність договірних відносин між сторонами з приводу надання рекламних послуг на суму 40 000,00 грн. як то акт здавання-приймання робіт від 03.10.2008, відповідь Відповідача від 20.02.2009 № 386/02-ю/в на претензію Позивача від 30.01.2009, відповідно до якої Відповідач визнає отримання від Позивача рекламних послуг на суму 140 798,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем досягнуто домовленості щодо надання рекламних послуг, а саме –розміщення публікації та рекламних матеріалів Відповідача в журналі «ДОМ ІНДЕКС».

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України  правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Аналогічні положення містяться в статті 181 Господарського кодексу України: допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено  спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Про вчинення відповідного правочину свідчать рахунки-фактури № 08/07-1 від 07.08.2008 на суму 8 787,00 грн., № 08/07-2 від 07.08.2008 на суму 8 206,25 грн., № 08/07-3 від 07.08.2008 на суму 8 206,25 грн., № 09/29-17 від 29.09.2008 на суму 8 787,00 грн.,  № 09/30-02 від 30.09.2008 на суму 8 206,25 грн., № 09/30-01 від 30.09.2008 на суму 8 206,25 грн., № 10/09-02 від 09.10.2008 на суму 40 000,00 грн., № 10/21-4 від 21.10.2008 на суму 8 206,25 грн., № 10/21-3 від 21.10.2008 на суму 8 206,25 грн., № 10/21-2 від 21.10.2008 на суму 8 787,00 грн. № 12/01-2 від 01.12.2008 на суму 8 787,00 грн. № 12/01-03 від 01.12.2008 на суму 8 206,25 грн., № 12/01-04 від 01.12.2008 на суму 8 206,25 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг шляхом виконання Позивачем робіт з надання рекламних послуг, оскільки у Відповідача виник обов'язок оплатити такі послуги, а у Позивача –надати їх.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Про надання Позивачем рекламних послуг за згаданими рахунками-фактури сторонами було складено відповідні акти здачі-приймання робіт від 02.09.2008, 03.10.2008, 03.11.2008, 03.12.2008 (копії –в матеріалах справи).

          Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

          30.01.2009 Позивачем була пред'явлена Відповідачу претензія № 01/30-1 з вимогою оплатити прострочену заборгованість за надані рекламні послуги в розмірі 140 798,00 грн. у встановлений законодавством строк.

          Відповідно до ч. 6 ст. 222 Господарського кодексу України претензія підлягає розгляду в місячний строк з дня її одержання, якщо інший строк не встановлено цим Кодексом або іншими законодавчими актами. Обґрунтовані вимоги заявника одержувач претензії зобов'язаний задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач листом № 368/02-10/в від 20.02.2009 на вказану претензію звернувся до Позивача з пропозицією щодо скасування заборгованості по рахунку № 10-09/2 від 09.10.2008 на суму 40 000,00 грн. та надав графік погашення заборгованості за рекламні послуги на суму 100 798,00 грн.

Як було встановлено в ході розгляду справи, за рахунком № 10/09-2 від 09.10.2008 було надано рекламні послуги, про що сторонами підписано акт здачі-приймання робіт від 03.10.2008 на загальну суму 40 000,00 грн. Таким чином, вказані послуги були надані Позивачем та прийняті Відповідачем. При цьому пропозиції щодо скасування заборгованості за надання таких послуг з боку Відповідача суперечать чинному законодавству та безпосередньо положенням ст. 525 ЦК України.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заперечення Відповідача щодо відсутності договору № 09/0-1 від 30.09.2008 про надання послуг на 40 000,00 грн., а тому і договірних правовідносин між сторонами з приводу їх надання, не приймаються судом, оскільки і підписання рахунків-фактур сторонами, і зміст листа Відповідача № 368/02-10/в від 20.02.2009 засвідчує про факт існування таких відносин між сторонами та надання Позивачем рекламних послуг Відповідачу. Крім того, суд зазначає, що Відповідачем не заперечується факт надання Позивачу замовлення на розміщення публікації та рекламних матеріалів в журналі «ДОМ ІНДЕКС».

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.»(03146,  м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б, код 14073675, рахунок № 260019800772 в ВАТ «ТММ-Банк», МФО 300896) на користь Приватного підприємства «ДОМ ІНДЕКС»(м. Київ, вул. Тарасівська,9-а, код 31239094, рахунок № 2600704592 в АБ Кліринговий дім», МФО 300647) 140 798,00 грн. заборгованості, 1 407,98 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                                  О.О.Хрипун

     Дата підписання рішення:21.07.2009