Рішення

від 07.07.2009 по справі 30/103-09-3150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/103-09-3150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2009 р.Справа  № 30/103-09-3150

За позовом:  Товариство з обмеженою відповідальністю „Вівал Марін”

До відповідача:  Комерційне товариство „ЧАСКОП” ТОВ (SC “ CEASCOP” SRL)

Про   визнання права власності  та стягнення

                                                                                                                 Суддя   РОГА Н.В.

                                                Представники:

Від позивача:   Грос В.Є.- довіреність від 01.07.2009р., Пахомов К.Ю.- довіреність від 01.07.2009р.

Від відповідача: Гукасян А.М.- довіреність №3 від 15.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Вівал Марін”,  звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою  до Комерційне товариство „ЧАСКОП” ТОВ (SC “CEASCOP” SRL)  про  стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за договором зберігання від 01.12.2007р. у розмірі 49 429,23 доларів США , що складає 376 601 грн. 30 коп. за офіційним курсом долара США до української гривні станом на дату подачі позовної заяви, штрафних санкцій: пені у розмірі 8 530,46 доларів США, що складає 64 993 грн. 57 коп. за офіційним курсом долара США до української гривні станом на дату подачі позовної заяви, та 0,3%  на добу від суми зарахованої виручки , що складає  10 612,58 доларів США , що складає 80 857 грн. 25 коп. за офіційним курсом долара США до української гривні станом на дату подачі позовної заяви. Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на шини автомобільні 14.00-20 модель Я-307 у кількості 2753 штук, які знаходяться на складі ТОВ „Вівал Марін” за адресою: м. Одеса, Митна площа,1, ДП „Одеський морський торговельний порт”, Червоні пакгаузи, 3\2.

В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги за договором зберігання від 01.12.2007р. у розмірі 70 080,61 доларів США, що складає 535 450 грн. 90 коп. за офіційним курсом долара США до української гривні станом на дату подачі  уточнення позовної заяви, штрафні санкції: пеню за порушення грошового зобов'язання  у розмірі 13113,39 доларів США , що складає 100 192 грн. 86 коп. за офіційним курсом долара США до української гривні станом на дату подачі уточненої позовної заяви, за порушення строків зарахування валютної виручки  у розмірі 22 304 ,35 доларів США , що складає 170 416 грн. 39 коп. за офіційним курсом долара США до української гривні станом на дату подачі уточненої позовної заяви. Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на шини автомобільні 14.00-20 модель Я-307 у кількості 2753 штук, які знаходяться на складі ТОВ „Вівал Марін” за адресою: м. Одеса, Митна площа,1, ДП „Одеський морський торговельний порт”, Червоні пакгаузи, 3\2.

Представники позивача позовну заяву підтримують, наполягають на її задоволенні.

Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача  визнав факт наявності заборгованості відповідача перед ТОВ „Вівал Марін”  за договором зберігання від 01.12.2007р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

01 липня 2002р. між Білоруським шинним комбінатом „Белшина” (Продавець) та фірмою “Capital & Business Management –C&BMI S.A.”  (покупець) був укладений Контракт №2101-37-02 , згідно якого Продавець продав, а Покупець купив шини 14.00-20 PR 16 YA-307  у  загальній кількості 4 960 штук.  18 липня 2003р. сторони підписали Доповнення №1 до зазначеного Контракту , яким сторони змінили пункт доставки шин, та визначили , що Продавець додатково поставляє шини у кількості 1945 штук.  

15 вересня 2003р. був складений Акт про прийняття-передання товарів (предметів) на зберігання під митним контролем №62, згідно якого на склад ТОВ „Вівал Марін” було прийнято на зберігання шини 14.00-20 PR 16 YA-307 у кількості 200 штук. За Актом №63 від 17.09.2003р. прийнято на зберігання шини 14.00-20 PR 16 YA-307 у кількості 706 штук, за Актом №64 від 18.09.2003р. -  шини 14.00-20 PR 16 YA-307 у кількості 165 штук, за Актом №65 від 25.09.2003р. - шини 14.00-20 PR 16 YA-307 у кількості  206 штук, за Актом №67 від 26.09.2003р. - шини 14.00-20 PR 16 YA-307 у кількості 200 штук,  за Актом №68 від 29.09.2003р. - шини 14.00-20 PR 16 YA-307 у кількості 574 штук , за Актом №69 від 02.10.2003р. - шини 14.00-20 PR 16 YA-307 у кількості 354 штук, за Актом №70 від 06.10.2003р. - шини 14.00-20 PR 16 YA-307 у кількості 374 штук, за Актом №72 від 08.10.2003р. - шини 14.00-20 PR 16 YA-307 у кількості 190 штук, за Актом №73 від 09.10.2003р. - шини 14.00-20 PR 16 YA-307 у кількості 190 штук, за Актом №79 від 21.10.2003р. - шини 14.00-20 PR 16 YA-307 у кількості 143 штук.

02 грудня 2004р. між фірмою “Capital & Business Management –C&BMI S.A.”  (Продавець) та “Trenton Co. LLC” (Покупець) був укладений Контракт №4\2004-1 , згідно якого Продавець продає, а Покупець купує 3032 комплекта шин 14.00-20 PR 16 YA-307 на умовах - склад експедитора в Одеському порту, Україна, Інкотермс 2000. Відповідно до п.2.1.Контракту продавець передає Покупцю товар на складі експедитора за адресою: України, порт Одеса, Червоні Пакгаузи,3\2.  Згідно листа “Capital & Business Management –C&BMI S.A.”   від 04.03.2005р. №16\03 право власності на шини 14.00-20 PR 16 YA-307 у кількості 3032 комплектів, які знаходяться на складі ТОВ „Вівал Марін” в Одеському морському торгівельному порту  належить “Trenton Co. LLC” з моменту підписання Контракту №4\2004-1.

28 листопада 2007р. між “Trenton Co. LLC” (Продавець) та SC “ CEASCOP” SRL (покупець) був укладений Контракт №6\2007, згідно якого Продавець продає на умовах EXW –склад експедитора в порту Одеса, Україна, а Покупець набуває 2753 комплекта шин 14.00-20 PR 16 YA-307. За умовами п.2.1 Контракту товар передається Покупцю на складі експедитора в порту Одеса. Експедитором товару є ТОВ „Вівал Марін”. Відповідно до п.2.3. Контракту право власності на товар переходить до Покупця з 01.12.2007р.

01 грудня 2007р. між ТОВ „Вівал Марін”  (Виконавець) та  SC “ CEASCOP” SRL (Замовник) був укладений Договір зберігання, згідно якого Замовник передає вантаж – автомобільні шини 14.00-20 модель Я-307 у кількості 2753 штуки , на зберігання Виконавцю за адресою: м.Одеса, Митна площа,1, ДП „Одеський морський торговельний порт”, Червоні Пакгаузи,3\2, а Виконавець зобов'язується прийняти та розмістити вантаж на складі, виконати вантажно-розвантажувальні роботи та забезпечити зберігання  до подальшої письмової вказівки Замовника.  Строк дії Договору –з 01.12.2007р. по 31.12.2008р.

Відповідно до  п.3.4.Договору Виконавець має право вимагати від Замовника здіснення своєчасної оплати наданих послуг згідно п.5.1.Договору, а також використати заставлене право на вантаж Замовника у випадку неоплати останнім виставлених рахунків. Згідно п.5.1. Договору за виконання Виконавцем робіт, передбачених цим Договором , Замовник здійснює оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3-х банківських днів з дня отримання рахунку.  Вартість послуг , що надаються Виконавцем , визначена у Додатку №1 до Договору.

За умовами п.3.1.4. Договору Замовник зобов'язаний здійснити оплату послуг Виконавця в порядку передплати. У випадку неоплати рахунків за виконану роботу та надані послуги, вантаж, розміщений на складі Виконавця, передається у власність Виконавця на суму виставлених рахунків, штрафних санкцій та інших витрат Виконавця, пов'язаних з простроченням Замовником платежів. Крім того, за умовами п.8.4 Договору у випадку неоплати Замовником рахунків Виконавця протягом 3-х діб з дня виставлення рахунку , право власності на вантаж переходить до Виконавця.

Відповідно до п.8.5 Договору за невиконання будь-яких зобов'язань за Договором, винна сторона сплачує іншій стороні за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а у випадку прострочення платежу на строк більш ніж 90 діб додатково компенсує Виконавцю штрафні санкції, встановлені законодавством України за прострочення надходження валютного платежу.  

Згідно Акту від 01.03.2008р. , що підписаний представниками ТОВ „Вівал Марін” та SC “ CEASCOP” SRL вантаж Замовника - автомобільні шини14.00-20 модель Я-307 у кількості 2753 штуки , розміщені на складі Виконавця на площі 335,86 кв.м.

На виконання умов Договору зберігання від 01.12.2007р. ТОВ „Вівал Марін”  виставляло SC “ CEASCOP” SRL рахунки на оплату виконаних робіт. Своїми листами від 16 квітня 2008р., 12 грудня 2008р. , 31 березня 2009р. SC “ CEASCOP” SRL гарантувало оплату заборгованості за зберігання свого вантажу  але, оплату виконаних робіт відповідачем відповідно до умов Договору  здійснено не було. За таких обставин, ТОВ „Вівал Марін” було вимушено звернутися до суду за захистом порушеного права та охоронюваного інтересу.

Позивач по справі зазначив, що відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ч.1 ст.936 цього ж Кодексу за договором зберігання одна сторона –зберігач зобов'язується  зберігати річ , яка передана їй іншою стороною (поклажодавцем). ТОВ „Вівал Марін” виконало прийняті на себе зобов'язання щодо збереження вантажу відповідача відповідно до умов Договору зберігання від 01.12.2007р. Згідно ч.1 ст.946 Цивільного кодексу України плата за зберігання та строки її внесення встановлюється договором зберігання. Оплата за зберігання після закінчення строку дії договору зберігання  передбачена ч.3 ст.946 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання  не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

За таких обставин, з урахуванням ст.ст.611, 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за договором зберігання від 01.12.2007р. у розмірі 70 080,61 доларів США, що складає 535 450 грн. 90 коп. за офіційним курсом долара США до української гривні станом на дату подачі  уточнення позовної заяви та пеню за порушення грошового зобов'язання  у розмірі 13113,39 доларів США, що складає 100 192 грн. 86 коп. за офіційним курсом долара США до української гривні станом на дату подачі уточненої позовної заяви.

Крім того, позивач зазначив, що у відповідності до ст.ст.1,4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» строк зарахування валютної виручки –не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення продукції, що експортується , а у випадку експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності –з моменту підписання акту або іншого документу, який посвідчує виконання робіт , надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності . Штрафні санкції становлять 0,3% на добу від суми не зарахованої виручки. За розрахунком позивача, штрафні санкції  за порушення строків зарахування валютної виручки  становлять  22 304 ,35 доларів США , що складає 170 416 грн. 39 коп. за офіційним курсом долара США до української гривні станом на дату подачі уточненої позовної заяви.

Позивач по справі просить також  визнати за ним право власності на шини автомобільні 14.00-20 модель Я-307 у кількості 2753 штук, які знаходяться на складі ТОВ „Вівал Марін” за адресою: м. Одеса, Митна площа,1, ДП „Одеський морський торговельний порт”, Червоні пакгаузи, 3\2.  В обґрунтування цієї вимоги ТОВ «Вівал Марін» посилається на п.8.4 Договору зберігання від 01.12.2007р.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майна (шини автомобільні 14.00-20, модель Я-307 у кількості 2753 шт.), яке належить SC “ CEASCOP” SRL, виготовленого ТОВ „РОСЛА” (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №5474\07, виданий 12.02.2007р. Фондом державного майна України), ринкова вартість об'єкта оцінки -  шин автомобільних  14.00-20, модель Я-307 у кількості 2753 шт., складає 79 730 доларів США  (613 919 грн. по курсу НБУ на дату оцінки).

Представник відповідача в судовому засіданні визнав факт наявності заборгованості відповідача перед ТОВ „Вівал Марін”  за договором зберігання від 01.12.2007р.

Розглянув матеріали справи суд доходить до висновку про часткове  задоволення позовних вимог   за таких підстав:

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.. 16 цього ж кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, укладаючи договір кожна з сторін приймає на себе ряд зобов'язань, які має виконувати протягом строку дії договору, адже, згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2007р. між ТОВ „Вівал Марін”  (Виконавець) та  SC “ CEASCOP” SRL (Замовник) був укладений Договір зберігання, згідно якого Замовник передає вантаж – автомобільні шини 14.00-20 модель Я-307 у кількості 2753 штуки, на зберігання Виконавцю за адресою: м. Одеса, Митна площа,1, ДП „Одеський морський торговельний порт”, Червоні Пакгаузи,3\2, а Виконавець зобов'язується прийняти та розмістити вантаж на складі, виконати вантажно-розвантажувальні роботи та забезпечити зберігання  до подальшої письмової вказівки Замовника.  Строк дії Договору –з 01.12.2007р. по 31.12.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.936 цього ж Кодексу за договором зберігання одна сторона –зберігач зобов'язується  зберігати річ, яка передана їй іншою стороною (поклажодавцем).  ТОВ „Вівал Марін” виконало прийняті на себе зобов'язання щодо збереження вантажу відповідача відповідно до умов Договору зберігання від 01.12.2007р.

Згідно ч.1 ст.946 Цивільного кодексу України плата за зберігання та строки її внесення встановлюється договором зберігання. Відповідно до  п.3.4.Договору Виконавець має право вимагати від Замовника здіснення своєчасної оплати наданих послуг згідно п.5.1.Договору, а також використати заставлене право на вантаж Замовника у випадку неоплати останнім виставлених рахунків. Згідно п.5.1. Договору за виконання Виконавцем робіт, передбачених цим Договором , Замовник здійснює оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3-х банківських днів з дня отримання рахунку.  Вартість послуг, що надаються Виконавцем , визначена у Додатку №1 до Договору.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст..526 цього ж Кодексу забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.  

Оплата за зберігання після закінчення строку дії договору зберігання  передбачена ч.3 ст.946 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання  не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання. На виконання умов Договору зберігання від 01.12.2007р. ТОВ „Вівал Марін”  виставляло SC “ CEASCOP” SRL рахунки на оплату виконаних робіт. Своїми листами від 16 квітня 2008р., 12 грудня 2008р., 31 березня 2009р. SC “ CEASCOP” SRL гарантувало оплату заборгованості за зберігання свого вантажу  але, оплату виконаних робіт відповідачем відповідно до умов Договору здійснено не було. За таких обставин, правомірною є вимога позивача по справі щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за договором зберігання від 01.12.2007р. у розмірі 70 080,61 доларів США , що складає 535 450 грн. 90 коп. за офіційним курсом долара США до української гривні станом на дату подачі  уточнення позовної заяви.

Крім того, відповідно до п.8.5 Договору за невиконання будь-яких зобов'язань за Договором, винна сторона сплачує іншій стороні за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а у випадку прострочення платежу на строк більш ніж 90 діб додатково компенсує Виконавцю штрафні санкції, встановлені законодавством України за прострочення надходження валютного платежу. Отже, правомірною є вимога позивача щодо стягнення  з відповідача штрафних санкцій, а саме: пені за порушення грошового зобов'язання  у розмірі 13113,39 доларів США , що складає 100 192 грн. 86 коп. за офіційним курсом долара США до української гривні станом на дату подачі уточненої позовної заяви, та санкцій за порушення строків зарахування валютної виручки  у розмірі 22 304 ,35 доларів США , що складає 170 416 грн. 39 коп. за офіційним курсом долара США до української гривні станом на дату подачі уточненої позовної заяви.

Що стосується вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на шини автомобільні 14.00-20 модель Я-307 у кількості 2753 штук, які знаходяться на складі ТОВ „Вівал Марін” за адресою: м. Одеса, Митна площа,1, ДП „Одеський морський торговельний порт”, Червоні пакгаузи, 3\2, то з цього приводу слід зазначити таке: Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України  право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. За умовами п.8.4 Договору у випадку неоплати Замовником рахунків Виконавця протягом 3-х діб з дня виставлення рахунку, право власності на вантаж переходить до Виконавця.  Отже, вимога позивача щодо визнання за ним права власності на шини автомобільні 14.00-20 модель Я-307 у кількості 2753 штук, які знаходяться на складі ТОВ „Вівал Марін” за адресою: м. Одеса, Митна площа,1, ДП „Одеський морський торговельний порт”, Червоні пакгаузи, 3\2, є правомірною та підлягає задоволенню.

Але, за умовами п.3.1.4. Договору у випадку неоплати рахунків за виконану роботу та надані послуги, вантаж, розміщений на складі Виконавця, передається у власність Виконавця на суму виставлених рахунків, штрафних санкцій та інших витрат Виконавця, пов'язаних з простроченням Замовником платежів.  За таких обставин, у зв'язку із переходом до позивача права власності на  вантаж, вартість  вантажу слід відрахувати від загальної суми боргу відповідача з урахуванням штрафних санкцій.  Виходячи з матеріалів справи та розрахунків позивача , загальна сума заборгованості  за надані послуги та штрафних санкцій складає 105 499,05 доларів США, що складає 806 065 грн. 49 коп. за офіційним курсом долара США до української гривні станом на дату подачі уточненої позовної заяви. Відповідно до Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майна (шини автомобільні 14.00-20 , модель Я-307 у кількості 2753 шт.) , яке належить SC “ CEASCOP” SRL, виготовленого ТОВ „РОСЛА” (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №5474\07, виданий 12.02.2007р. Фондом державного майна України) , ринкова вартість об'єкта оцінки -  шин автомобільних  14.00-20, модель Я-307 у кількості 2753 шт., складає 79 730 доларів США  (613 919 грн. по курсу НБУ на дату оцінки).  Таким чином., залишок суми, що підлягає стягненню з відповідача складає 25 768,35 доларів США, що складає  196 897 грн. 19 коп. за офіційним курсом долара США до української гривні станом на дату подачі уточненої позовної заяви.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача відповідно до ст.ст.44.49 ГПК України.

        Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

                                     ВИРІШИВ:

        1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вівал Марін»- задовольнити частково.       

         2.  Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Вівал Марін»(м. Одеса, вул. Грецька, 22, код ЄДРПОУ 23992814)   право власності на шини автомобільні 14.00-20 модель Я-307 у кількості 2753 штук, які знаходяться на складі ТОВ „Вівал Марін” за адресою: м. Одеса, Митна площа,1, ДП „Одеський морський торговельний порт”, Червоні пакгаузи, 3\2.

         3. Стягнути з Комерційного товариства „ЧАСКОП” ТОВ (SC “ CEASCOP” SRL)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівал Марін»(м. Одеса, вул. Грецька, 22, код ЄДРПОУ 23992814, р\р26003211422 у ВАТ «МТБ», МФО 328168) штрафні санкції у сумі 25 768,35 доларів США.

        4.  Стягнути з Комерційного товариства „ЧАСКОП” ТОВ (SC “ CEASCOP” SRL)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівал Марін»(м. Одеса, вул. Грецька, 22, код ЄДРПОУ 23992814, р\р26003211422 у ВАТ «МТБ», МФО 328168)  витрати по сплаті державного мита у сумі  8 060 грн. 65 коп.  та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.

        5. У задоволенні іншої частини позову відмовити.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                                 Рішення підписане 07 липня 2009 р.

             Суддя                                                                                       Рога Н. В.