Ухвала

від 04.08.2009 по справі 18/114(9/231)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/114(9/231)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" серпня 2009 р.                                                  Справа № 18/114(9/231)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №18/114(9/231)

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів", м. Кіровоград, вул. Виставочна, 1б,  

до відповідача: обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград, вул. Калініна, 12,     

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії  

Представники сторін:

від позивача - Фатєєв О.О. - керівник;

від позивача - Пастух В.В., довіреність № б/н  від 03.08.09;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградської міської ради - участі не брали;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради - участі не брали;

в судовому засіданні приймав участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області - Олаг  О.С., посвідчення № 787.

                                                              ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" подано позовну заяву №68 від 02.09.2008 року до обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", вимоги в якій викладені наступним чином:

- визнати право власності позивача на об'єкти нерухомого майна, які розташовані в м. Кіровограді по вул. Виставочна 1б, а саме: цех виробничий літ. "С"(5.44 х 11.46); склад літ. "М1"(4.8 х 2.95); підсобні приміщення літ. "Х"(14.07х2.3); лабораторія літ. "Р" (4.2х3.1); навіс "Т" (3.7х3.6); навіс  літ."Ф" (9.27х4.88); виробничий цех літ. "М" (38,4х6.77),  загальна площа - 209.3 кв.м., основна 202.4 кв.м.; адмінбудівлі "АА1", загальна площа -  848,8 кв.м., основна площа - 428,4 кв.м.; АБК-виробничий цех літ. "Г", загальна площа 517.0 кв.м., основна - 455.6 кв.м..  

- визнати технічну документацію такою, що відповідає п. 1.6. Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 р.  

- зобов'язати обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на зазначені об'єкти нерухомого майна, які розташовані в м. Кіровограді по вул. Виставочна 1б.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2008 року позов задоволено повністю: визнано право власності відкритого акціонерного товариства "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" на цілий комплекс будівель, який розташований в м. Кіровограді по вул. Виставочна 1б. Визнано технічну документацію такою, що відповідає п. 1.6. Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року. Зобов'язано обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" в десятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили зареєструвати право власності на цілий комплекс будівель, який розташований в м. Кіровограді по вул. Виставочна 1б. З  обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" стягнуто 6558 грн. 62 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В апеляційному порядку рішення не оскаржувалось.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2008 року у справі № 9/231 скасовано. Справу № 9/231 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2009 року дану справу передано на розгляд судді Тимошевській В.В. та ухвалою від 09.06.2009 року прийнято суддею до свого провадження.

Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Кіровоградську міську раду та виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Розгляд справи №18/114(9/231) в судовому засіданні призначено на 04.08.2009р. на 12 год. 00 хв., від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

27.07.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява першого заступника прокурора Кіровоградської області № 05/1-1555 від 23.07.2009 року про вступ прокуратури у справу №18/114(9/231), оскільки на думку прокурора у даній справі порушено державні інтереси у сфері містобудування.

Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд  і взяти участь у розгляді справи,  порушеної за позовом інших осіб.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №18/114(9/231) за участю прокурора Кіровоградської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 280876 від 12.06.2009 року, яке міститься в матеріалах справи.

24.07.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від відкритого акціонерного товариства "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" надійшли уточнення позовних вимог № 57 від 23.07.2009 року, відповідно до змісту яких позивач просить:

визнати право власності на самовільно збудовані та реконструйовані будівлі та приміщення за відкритим акціонерним товариством "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" ( м. Кіровоград,  вул. Виставочна 1б, ідентифікаційний код 05403501), а саме: цех виробничий літ. "С"(5.44 х 11.46); склад літ. "М1"(4.8 х 2.95); підсобні приміщення літ. "Х"(14.07х2.3); лабораторія літ. "Р" (4.2х3.1); навіс "Т" (3.7х3.6); навіс літ."Ф" (9.27х4.88); та часткову реконструкцію будівель: виробничий цех літ. "М" збільшення площі на 6,9 кв.м, адмінбудівлі "АА1" - збільшення площі на 420,4 кв. м., АБК - виробничий цех "Г" - збільшення площі на 61,4 кв.м;

зобов'язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради видати свідоцтва на право власності ВАТ "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" на цех виробничий літ. "С"(5.44 х 11.46); склад літ. "М1"(4.8 х 2.95); підсобні приміщення літ. "Х"(14.07х2.3); лабораторія літ. "Р" (4.2х3.1); навіс "Т" (3.7х3.6); навіс літ."Ф" (9.27х4.88); та часткову реконструкцію будівель: виробничий цех літ. "М" збільшення площі на 6,9 кв.м, адмінбудівлі "АА1" - збільшення площі на 420,4 кв. м., АБК - виробничий цех "Г" - збільшення площі на 61,4 кв.м, які знаходяться за адресою - м. Кіровоград, вул. Виставочна, 1-б.

Крім того, у вказаній заяві позивач просить змінити неналежного відповідача по справі - обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" на належних - Кіровоградську міську раду та виконавчий комітет Кіровоградської міської ради.

За приписами частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З урахуванням викладених в уточненнях обставин та враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 13.05.2009 року у справі № 9/231, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та за його згодою допустити заміну відповідача -  обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" на належних відповідачів - Кіровоградську міську раду та виконавчий комітет Кіровоградської міської ради та на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача І - обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації".

Про  залучення  іншого  відповідача  чи  заміну неналежного відповідача  виноситься  ухвала,  і  розгляд  справи  починається заново.

У зв'язку із заміною неналежного відповідача розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору у справі.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, необхідних для вирішення спору по суті та у зв'язку із заміною неналежного відповідача розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24, ст. 27, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

                                                                УХВАЛИВ:

1.  Замінити у справі №18/114(9/231) первісного відповідача належними - Кіровоградською міською радою та виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

2. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача І - обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" (м. Кіровоград, вул. Калініна, 12), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

3. Розгляд справи №18/114(9/231) відкласти до 02.09.2009 року о 14 год.30 хв.  

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3 - й поверх, кім. №313.

5. Зобов'язати сторін у строк до 28.08.2009 року надати суду:

Відповідачів І та ІІ: відзив на позов та наданням всіх доказів на підтвердження наведених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу.

Третю особу: інвентарну справу на об'єкт нерухомості по вул. Виставочна, буд. 1б у м. Кіровограді (для огляду у судовому засіданні).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених  причин.

6. Примірники ухвали направити позивачу, відповідачам І та ІІ, третій особі та прокуратурі Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя В.В.Тимошевська