Ухвала

від 02.10.2009 по справі 18/114(9/231)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/114(9/231)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"02" жовтня 2009 р.                                                  Справа № 18/114(9/231)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №18/114(9/231)

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів", м. Кіровоград, вул. Виставочна, 1б,  

до відповідачів:

І - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача І - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

за участю прокуратури Кіровоградської області, м. Кіровоград

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії  

Представники сторін:

від позивача - Пастух В.В., довіреність № б/н від 03.08.09;

від позивача - Фатєєв О.О. - керівник;

від відповідач І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача І - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" - участі не брали;

в судовому засіданні брав участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області - Олаг О.С., посвідчення № 787.

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" подано позовну заяву №68 від 02.09.2008 року до обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", вимоги в якій викладені наступним чином:

- визнати право власності позивача на об'єкти нерухомого майна, які розташовані в м. Кіровограді по вул. Виставочна 1б, а саме: цех виробничий літ. "С"(5.44 х 11.46); склад літ. "М1"(4.8 х 2.95); підсобні приміщення літ. "Х"(14.07х2.3); лабораторія літ. "Р" (4.2х3.1); навіс "Т" (3.7х3.6); навіс  літ."Ф" (9.27х4.88); виробничий цех літ. "М" (38,4х6.77),  загальна площа - 209.3 кв.м., основна 202.4 кв.м.; адмінбудівлі "АА1", загальна площа -  848,8 кв.м., основна площа - 428,4 кв.м.; АБК-виробничий цех літ. "Г", загальна площа 517.0 кв.м., основна - 455.6 кв.м..  

- визнати технічну документацію такою, що відповідає п. 1.6. Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 р.  

- зобов'язати обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на зазначені об'єкти нерухомого майна, які розташовані в м. Кіровограді по вул. Виставочна 1б.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2009 року дану справу передано на розгляд судді Тимошевській В.В. та ухвалою від 09.06.2009 року прийнято суддею до свого провадження.

Розгляд даної справи здійснюється за участю прокурора Кіровоградської області.

24.07.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від відкритого акціонерного товариства "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" надійшли уточнення позовних вимог № 57 від 23.07.2009 року, відповідно до змісту яких позивач просить:

визнати право власності на самовільно збудовані та реконструйовані будівлі та приміщення за відкритим акціонерним товариством "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" ( м. Кіровоград,  вул. Виставочна 1б, ідентифікаційний код 05403501), а саме: цех виробничий літ. "С"(5.44 х 11.46); склад літ. "М1"(4.8 х 2.95); підсобні приміщення літ. "Х"(14.07х2.3); лабораторія літ. "Р" (4.2х3.1); навіс "Т" (3.7х3.6); навіс літ."Ф" (9.27х4.88); та часткову реконструкцію будівель: виробничий цех літ. "М" збільшення площі на 6,9 кв.м, адмінбудівлі "АА1" - збільшення площі на 420,4 кв. м., АБК - виробничий цех "Г" - збільшення площі на 61,4 кв.м;

зобов'язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради видати свідоцтва на право власності ВАТ "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" на цех виробничий літ. "С"(5.44 х 11.46); склад літ. "М1"(4.8 х 2.95); підсобні приміщення літ. "Х"(14.07х2.3); лабораторія літ. "Р" (4.2х3.1); навіс "Т" (3.7х3.6); навіс літ."Ф" (9.27х4.88); та часткову реконструкцію будівель: виробничий цех літ. "М" збільшення площі на 6,9 кв.м, адмінбудівлі "АА1" - збільшення площі на 420,4 кв. м., АБК - виробничий цех "Г" - збільшення площі на 61,4 кв.м, які знаходяться за адресою - м. Кіровоград, вул. Виставочна, 1-б.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2009 року господарський суд за клопотанням позивача та за його згодою допустив заміну відповідача - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" на належних відповідачів - Кіровоградську міську раду та виконавчий комітет Кіровоградської міської ради та на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача І - обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації".

Розгляд справи в судовому засіданні 24.09.2009 року відкладено до 02.10.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 02.10.2009 року представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог до відповідачів в частині зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради видати свідоцтво на право власності ВАТ "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" на весь перелік будівель згідно до позовної заяви. Позовні вимоги про визнання права власності за відкритим акціонерним товариством "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" на цілий комплекс будівель в м. Кіровограді по вул. Виставочна 1б залишаються незмінними та підтримані представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити  розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Проте, позивачем витребувані документи надані не в повному обсязі.

В судовому засіданні 02.10.2009 року оглянуто інвентарну справу на об'єкт нерухомості по вул. Виставочна, буд. 1б у м. Кіровограді.

Представники відповідачів І та ІІ в судове засідання не з'явились.

Натомість, 02.10.2009 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів І та ІІ про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні та перебуванні інших повноважних представників відповідачів на лікарняному та у відпустках. Копії підтверджуючих документів надано до матеріалів справи.

Крім того, 02.10.2009 року на адресу господарського суду від  відповідачів І та ІІ надійшло спільне уточнення до відзиву на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідачі заперечують проти визнання  права власності за позивачем на нерухоме майно та просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Прокуратурою Кіровоградської області в судовому засіданні надано письмові пояснення № 05/1-2017 вих. від 01.10.2009 року по суті справи.

02.10.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло спільне клопотання Кіровоградської міської ради та виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про продовження строку вирішення спору у справі.

Представник позивача також подано клопотання про продовження строку вирішення справи на півтора місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського  процесуального кодексу України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів І та ІІ, неподанням позивачем витребуваних документів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ч. 1  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ч. 4 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд,

                                                               УХВАЛИВ:  

1. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк  вирішення спору по справі  №18/114(9/231) на 1 місяць та 2 тижні.

3. Розгляд справи №18/114(9/231) відкласти до 12.11.2009 року о 16 год.00 хв.  

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3 - й поверх, кім. №313.

5. Зобов'язати сторін у строк до 09.11.2009 року надати суду:

Позивача: докази прийняття об'єкта в експлуатацію або мотивувати відсутність необхідності здійснення таких дій; докази додержання при будівництві архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил; проектна документація на будівництво (у разі наявності) .

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених  причин.

6. Примірники ухвали направити позивачу, відповідачам І та ІІ, третій особі та прокуратурі Кіровоградської області, зокрема, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя