Ухвала

від 24.09.2009 по справі 18/114(9/231)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/114(9/231)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"24" вересня 2009 р.                                                  Справа № 18/114(9/231)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №18/114(9/231)

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів", м. Кіровоград, вул. Виставочна, 1б,  

до відповідачів:

І - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача І - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

за участю прокуратури Кіровоградської області, м. Кіровоград

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії  

Представники сторін:

від позивача - Пастух В.В., довіреність № б/н від 03.08.09;

від позивача - Фатєєв О.О. - керівник;

від відповідач І - Горбенко І.В., довіреність № 1931-МС від 07.05.09;

від відповідача ІІ - Горбенко І.В., довіреність № 1633/11 від 06.05.09;    

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача І - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" - участі не брали;

в судовому засіданні брав участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області - Олаг  О.С., посвідчення № 787.

                                                           ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" подано позовну заяву №68 від 02.09.2008 року до обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", вимоги в якій викладені наступним чином:

- визнати право власності позивача на об'єкти нерухомого майна, які розташовані в м. Кіровограді по вул. Виставочна 1б, а саме: цех виробничий літ. "С"(5.44 х 11.46); склад літ. "М1"(4.8 х 2.95); підсобні приміщення літ. "Х"(14.07х2.3); лабораторія літ. "Р" (4.2х3.1); навіс "Т" (3.7х3.6); навіс  літ."Ф" (9.27х4.88); виробничий цех літ. "М" (38,4х6.77),  загальна площа - 209.3 кв.м., основна 202.4 кв.м.; адмінбудівлі "АА1", загальна площа -  848,8 кв.м., основна площа - 428,4 кв.м.; АБК-виробничий цех літ. "Г", загальна площа 517.0 кв.м., основна - 455.6 кв.м..  

- визнати технічну документацію такою, що відповідає п. 1.6. Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 р.  

- зобов'язати обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на зазначені об'єкти нерухомого майна, які розташовані в м. Кіровограді по вул. Виставочна 1б.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2009 року дану справу передано на розгляд судді Тимошевській В.В. та ухвалою від 09.06.2009 року прийнято суддею до свого провадження.

Розгляд даної справи здійснюється за участю прокурора Кіровоградської області.

24.07.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від відкритого акціонерного товариства "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" надійшли уточнення позовних вимог № 57 від 23.07.2009 року, відповідно до змісту яких позивач просить:

визнати право власності на самовільно збудовані та реконструйовані будівлі та приміщення за відкритим акціонерним товариством "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" ( м. Кіровоград,  вул. Виставочна 1б, ідентифікаційний код 05403501), а саме: цех виробничий літ. "С"(5.44 х 11.46); склад літ. "М1"(4.8 х 2.95); підсобні приміщення літ. "Х"(14.07х2.3); лабораторія літ. "Р" (4.2х3.1); навіс "Т" (3.7х3.6); навіс літ."Ф" (9.27х4.88); та часткову реконструкцію будівель: виробничий цех літ. "М" збільшення площі на 6,9 кв.м, адмінбудівлі "АА1" - збільшення площі на 420,4 кв. м., АБК - виробничий цех "Г" - збільшення площі на 61,4 кв.м;

зобов'язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради видати свідоцтва на право власності ВАТ "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" на цех виробничий літ. "С"(5.44 х 11.46); склад літ. "М1"(4.8 х 2.95); підсобні приміщення літ. "Х"(14.07х2.3); лабораторія літ. "Р" (4.2х3.1); навіс "Т" (3.7х3.6); навіс літ."Ф" (9.27х4.88); та часткову реконструкцію будівель: виробничий цех літ. "М" збільшення площі на 6,9 кв.м, адмінбудівлі "АА1" - збільшення площі на 420,4 кв. м., АБК - виробничий цех "Г" - збільшення площі на 61,4 кв.м, які знаходяться за адресою - м. Кіровоград, вул. Виставочна, 1-б.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2009 року господарський суд за клопотанням позивача та за його згодою допустив заміну відповідача - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" на належних відповідачів - Кіровоградську міську раду та виконавчий комітет Кіровоградської міської ради та на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача І - обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації".

Розгляд справи в судовому засіданні 02.09.2009 року відкладено до 24.09.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 24.09.2009 року представник позивача підтримав лише вимогу про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача І та ІІ в судовому засіданні 24.09.2009 року вимогу про визнання права власності заперечив, однак відзиву та інших витребуваних документів суду  не подав.

Між тим, сторонами та третьою особою вимоги ухвали суду не виконано, витребувані документи в повному обсязі не надано.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

                                                                УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №18/114(9/231) відкласти до 02.10.2009 року о 16 год.00 хв.  

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3 - й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін у строк до 01.10.2009 року надати суду:

Позивача: документально підтверджену  інформацію стосовно  площі і складових об'єкта до та після здійснення будівництва; вказати  в чому саме полягає здійснене будівництво -  будівництво нових об'єктів, реконструкція, реставрація, розширення чи технічне переоснащення підприємства тощо; докази прийняття об'єкта в експлуатацію або мотивувати відсутність необхідності здійснення таких дій; докази додержання при будівництві архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил; проектна документація на будівництво (у разі наявності); докази виконання  заходів, зазначених у висновку Комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро".

Відповідачів І та ІІ: відзив на позов, в якому повідомити про наявність чи відсутність заперечень проти визнання права власності за позивачем на нерухоме майно.

Третю особу: інвентарну справу на об'єкт нерухомості по вул. Виставочна, буд. 1б у м. Кіровограді (для огляду у судовому засіданні).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених  причин.

4. Господарський звертає увагу сторін, що у разі неподання витребуваних документів, суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК (у разі неподанням позивачем документів), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

5. Примірники ухвали направити позивачу, відповідачам І та ІІ, третій особі та прокуратурі Кіровоградської області, зокрема, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя