Ухвала

від 26.06.2009 по справі 23/78-09-3176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/78-09-3176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"26" червня 2009 р.

Справа № 23/78-09-3176

Суддя Степанова Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву (вхід. 4792 від 26.06.2009р.)  Житлово-будівельного товариства "Промінь" до відповідача Приватного підприємства "Центуріон" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги укладений 24.02.2009р. між Колчиною Наталією Валентинівною та приватним підприємством "Центуріон".

                                                                              (справа № 23/78-09-3176)

                                                            ВСТАНОВИВ:

09.06.2009 року господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі №23/78-09-3176  за позовом Приватного підприємства "Центуріон" до відповідача Житлово-будівельного товариства "Промінь"  про стягнення   265111,38 грн.

До господарського суду Одеської області 26.06.2009р. надійшов зустрічний позов Житлово-будівельного товариства "Промінь" до відповідача Приватного підприємства "Центуріон" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги укладений 24.02.2009р. між Колчиною Наталією Валентинівною та приватним підприємством "Центуріон".

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати  до позивача зустрічний  позов  для  спільного  розгляду  з  первісним позовом.  Зустрічний  позов  повинен  бути  взаємно  пов'язаний  з первісним. Подання  зустрічного  позову  провадиться    за    загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічний позов та надані до нього документи суд дійшов до висновку про повернення позову з огляду на наступне.

Згідно зі ст.60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за правилами подання позовів. Правила подання позовів викладені у ст.ст. 54-57 ГПК України.

Позивачем не надані докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України –суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і доданих до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на викладене, зустрічний позов  підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 4, 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Зустрічний позов Житлово-будівельного товариства "Промінь" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги укладений 24.02.2009р. між Колчиною Наталією Валентинівною та приватним підприємством "Центуріон" та додані до нього документи повернути без розгляду.

Додаток позовна заява та поштова квитанція.

Суддя                                                                                 Степанова Л.В.