Постанова

від 02.12.2009 по справі 23/78-09-3176

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 р. № 23/78-09-3176

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну ска ргу Житлово-будівельного т овариства "ПРОМІНЬ"

на ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 03.09.2009

у справі № 23/78-09-3176

за зустрічним позовом Житлово-будівельного т овариства "ПРОМІНЬ"

до Приватного підприємств а "Центуріон"

про визнання недійсним догово ру,

в судовому засіданні взял и участь представники:

- позивача за зустрічним по зовом повідомлений, але не з'явився;

- відповідача за зустрічни м позовом повідомлений, ал е не з'явився;

Розпорядженням Заступн ика Голови Вищого господарсь кого суду України від 01.12.2009 №02.02-10/ 567 змінено склад колегії судді в для розгляду даної справи т а призначено наступний склад колегії суддів: головуючий с уддя - Губенко Н.М., судді Бари цька Т.Л., Мирошниченко С. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 03.09.2009 у справі №23/78-09-3176 апеляцій ну скаргу Житлово-будівельно го товариства "ПРОМІНЬ" (надал і ЖБТ «Промінь») на ухвалу гос подарського суду Одеської об ласті від 26.06.2009 залишено без роз гляду.

ЖБТ «Промінь», не погоджуюч ись із ухвалою апеляційного господарського суду, звернул ося до Вищого господарського суду із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу скасува ти, справу передати на новий р озгляд до апеляційного госпо дарського суду в іншому скла ді суду. Підстави касаційної скарги обґрунтовуються пору шенням судом апеляційної інс танції норм процесуального п рава.

Від осіб, які беруть участь у справі, відзиви на касаційн у скаргу не надходили, однак ц е не перешкоджає суду касаці йної інстанції переглянути с удові рішення у даній справі .

Сторони у справі не скорист алися своїм правом бути прис утніми у судовому засіданні, хоча були повідомлені належ ним чином про час та місце роз гляду справи відповідно до в имог Інструкції з діловодств а в господарських судах Укра їни, затвердженої наказом Го лови Вищого господарського с уду України від 10.12.2002 № 75.

Колегія суддів, приймаюч и до уваги межі перегляду спр ави в касаційній інстанції, п роаналізувавши на підставі ф актичних обставин справи зас тосування норм матеріальног о та процесуального права су дами попередніх судових інст анцій, вважає, що касаційна ск арга не підлягає задоволенню , враховуючи наступне.

ЖБТ "Промінь" подало до госп одарського суду Одеської обл асті зустрічну позовну заяву про визнання недійсним дого вору відступлення права вимо ги, укладеного 24.02.2009 між ОСОБА _1 та ПП "Цетуріон" (позивачем за первісним позовом).

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 26.06.2009 зу стрічний позов ЖБТ "Промінь" п овернутий без розгляду на пі дставі п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК Україн и, оскільки до зустрічної поз овної заяви не додані докази сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

ЖБТ "Промінь" оскаржило в ап еляційному порядку вказану у хвалу до Одеського апеляційн ого господарського суду.

Ухвалою апеляційного госп одарського суду від 03.09.2009, апеля ційну скаргу ЖБТ "Промінь" на у хвалу місцевого господарськ ого суду залишено без розгля ду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК Ук раїни, оскільки до апеляційн ої скарги не додано доказів н адсилання її копії другій ст ороні у справі, а також тому, щ о скаржник не надав на вимогу суду оригінал зустрічної по зовної заяви, яка була поверн ута місцевим господарським с удом.

Колегія суддів погоджуєть ся із висновками суду апеляц ійної інстанції, з огляду на т аке.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою апеляційного господарського суду від 15.07.2009 а пеляційну скаргу ЖБТ "Промін ь" прийнято до апеляційного п ровадження, розгляд справи п ризначений на 13.08.2009; при цьому в казаною ухвалою суд зобов'яз ав ЖБТ "Промінь" надати до суду оригінал зустрічної позо вної заяви з доданими до неї д окументами, а також докази на дсилання апеляційної скарги ПП "Центуріон" - другій сторон і у справі.

Ухвалою від 13.08.2009 розгляд ап еляційної скарги ЖБТ "Промін ь" на ухвалу місцевого господ арського суду від 26.06.2009 у даній справі було відкладено на 03.09.20 09 у зв'язку з неявкою в судове з асідання представника ЖБТ "П ромінь" та не надання ним до су ду оригіналу зустрічної позо вної заяви та доказів надсил ання копії апеляційної скарг и другій стороні у справі.

У судове засідання 03.09.2009 пред ставник ЖБТ "Промінь" не з'явив ся, витребуваних судом докум ентів не надав, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції н а підставі приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, роз'яснень Прези дії Вищого господарського су ду України від 23.08.1994 "02-5/612 залишив апеляційну скаргу ЖБТ "Промі нь" без розгляду.

Згідно з нормами статті 99 Го сподарського процесуальног о кодексу України в апеляцій ній інстанції справи перегля даються за правилами розгляд у цих справ у першій інстанці ї з урахуванням особливостей , передбачених у цьому розділ і.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в а пеляційному порядку, користу ється правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни господарський суд зал ишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не потав витребувані господ арським судом матеріали, нео бхідні для вирішення спору, а бо представник позивача не з 'явився на виклик у судове зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Отже, враховуючи вищевикла дене, колегія суддів вважає, щ о за обставин неподання ЖБТ "П ромінь" без поважних причин в итребуваних апеляційним гос подарським судом матеріалів , необхідних для розгляду апе ляційної скарги, у апеляційн ого господарського суду були підстави для залишення апел яційної скарги ЖБТ "Промінь" б ез розгляду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Жи тлово-будівельного товарист ва "ПРОМІНЬ" на ухвалу Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 03.09.2009 у справі №23/78-09-317 6 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляцій ного господарського суду від 03.09.2009 у справі №23/78-09-3176 залишити бе з змін.

Головуючий суддя Н.М. Гу бенко

Судді: Т.Л. Барицька

С.В. Мирошн иченко