Рішення

від 16.07.2009 по справі 4/157-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/157-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" липня 2009 р.                                                                          Справа № 4/157-09

         Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, м. Київ

до ППФ “Агрос-Трейд”, м. Біла Церква

про стягнення 16 101, 60 грн. штрафу

за участю представників:

від позивача          Демченко Т.С. –предст., дов. від 26.06.2009р.

від відповідача          не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, м. Київ (далі-Позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до ППФ “Агрос-Трейд” (далі-Відповідач) про стягнення 16 101, 60 грн. штрафу, що обґрунтовується тим, що відповідач самовільно, без дозволу Інспекції виконало будівельні роботи по улаштуванню автогазозаправного пункту за адресою м. Біла Церква, вул. Таращанська, 193, та експлуатує його без введення в експлуатацію державною приймальною комісією, що є порушенням вимог ст. 18, ст. 24, ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2009р. розгляд справи призначено на 30.06.2009р.

Позивач вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи в порядку ст.. 77 ГПК України було відкладено на 16.07.2009р.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, у зв'язку з чим, суд тому справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

На виконання припису прокуратури міста Біла Церква від 19.06.08 р. № 5159 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі - Інспекція) було проведено перевірку додержання вимог містобудівного законодавства в діяльності ППФ «Агрос-Трейд»на території м. Біла Церква Київської області.

В ході проведення перевірки встановлено, що ППФ «Агрос-Трейд»самовільно, без дозволу Інспекції виконало будівельні роботи по улаштуванню автогазозаправного пункту за адресою м. Біла Церква, вул. Таращанська, 193, та експлуатує його без введення в експлуатацію державною приймальною комісією, що є порушенням вимог ст. 18, ст. 24, ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій».

31.07.08 року ППФ «Агрос-Трейд»надало Інспекції матеріали про фактичну вартість виконаних робіт по спорудженню автогазозаправного пункту за адресою м. Біла Церква, вул. Таращанська, 193, відповідно до яких фактична вартість виконаних робіт становить 26 836 грн.

На основі отриманої інформації, заступником начальника Інспекції Богатенко Ігорем Петровичем винесено постанову № 54 та постанову № 55 від 15.09.2008 року по справах про правопорушення у сфері містобудування, якими було накладено на ППФ «Агрос-Трейд»штрафи в розмірі 13418,00 грн. та 2683,60 грн. відповідно до Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування».

Дані постанови  було отримано 15.09.2008р. директором ППФ «Агрос-Трейд»- Цурканом О. Л., про що свідчить власноручний підпис останнього.

Розмір штрафів було розраховано на підставі «Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 р. та ДБН Д. 1.1-2000 розділу 3 «Визначення вартості будівництва».

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»ППФ «Агрос-Трейд»повинно нести відповідальність за проведення будівельних робіт без дозволу на їх виконання або без затвердженої проектної документації у розмірі п'ятдесяти відсотків вартості виконаних робіт, що становить 13 тис. 418,00 грн., та за експлуатацію або використання будинків чи споруд після закінчення будівництва без прийняття їх державними приймальними (технічними) комісіями - у розмірі десяти відсотків вартості виконаних робіт, що становить 2 тис. 683,60 грн.

Відповідно до ст. З Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»штраф за правопорушення у сфері містобудування підлягає сплаті підприємством у п'ятнадцятиденний термін з дня його накладення. У вищевказаний термін та до часу подання цього позову до суду ППФ «Агрос-Трейд»штрафів не сплатило.

Відповідно до п. З п. 5.12 «Положення про інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі»затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 317 від 19.11.07 до основних завдань та прав інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю відносяться функції здійснення контролю і нагляду у сфері будівництва, містобудування та архітектури, а також розгляд справ про правопорушення пов'язані з самовільним будівництвом будинків та споруд відповідно до Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування».

Загальний розмір штрафу становить 16 101 грн. 60 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав, доводів позивача не спростував та доказів сплати штрафу суду не надав.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з ППФ “Агрос-Трейд”, м. Біла Церква  штрафу за самовільне виконання будівельних робіт по улаштуванню автогазозаправного пункту за адресою м. Біла Церква, вул. Таращанська, 193 є обґрунтованими, доведеними, а відтак таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

        Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з ППФ “Агрос-Трейд” (Київська обл.., м. Біла Церква, вул.. Леваневського, 28, кв. 24, код ЄДРПОУ 20619925) на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (03680, м. Київ, вул.. Климента, 5/2, код ЄДРПОУ 35670785) 16 101 (шістнадцять тисяч сто одну) грн.. 60 коп. штрафу,  

3.          Стягнути з ППФ “Агрос-Трейд” (Київська обл.., м. Біла Церква, вул.. Леваневського, 28, кв. 24, код ЄДРПОУ 20619925) в доход державного бюджету України (р/р 31118095700001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач Київська область 22090200, банк одержувача - ГУ ДКУ у Київській області, МФО –821018, ЄДРПОУ –24074109) –161 (сто шістдесят одну) грн.. 02 коп. державного мита,

4.          Стягнути з ППФ “Агрос-Трейд” (Київська обл.., м. Біла Церква, вул.. Леваневського, 28, кв. 24, код ЄДРПОУ 20619925) на користь Головного управління Державного казначейства України (р/р 31211259700001, ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109) –118 (сто вісімнадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Щоткін О.В.

Дата підписання рішення: 07.08.2009р.