Рішення

від 12.08.2009 по справі 2/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/88

У К Р А Ї Н А

                                            Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                

проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 77-99-18

                                                                                 Іменем України

            РІШЕННЯ

30 липня  2009 р.                                                                                справа № 2/88

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю „ВПК -Сервіс”

                    14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська,73

до          закритого акціонерного товариства „Чернігівський автозавод”

                    14007, м. Чернігів, пр. Миру,312

про                    стягнення  180379,78 грн.

                                        Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: Донцов О.К., Розумна Л.Г.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача 180379,78 грн. за поставлений  за накладними товар у  вересні, жовтні, листопаді, грудні 2008 р.,  та січні, лютому 2009 р.  

Відповідач належним чином повідомлений про дату, часта місце розгляду справи, проте представника у судове засідання не направив, письмових заперечень не подав.  

Позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу. Позивач просить стягнути з відповідача 172496,08 грн. (разом з судовими витратами, які, на його думку, мають включатися до ціни позову).  Також позивач доповнив підстави позову –видаткова накладна від 05.06.2009р.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 55 ГПК України судові витрати не включаються до ціни позову.  У позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою або сумою,  оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку.  В ціну позову включаються також вказані у позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.

Позивач на підставі видаткових накладних (а.с. 11-58), довіреностей  ЯПЗ № 113132 від 01.09.2008р., ЯПО №195549 від 01.10.2008р., ЯПО № 195705 від 03.11.2008р., ЯПО № 195878 від 27.01.2009р., ЯПО № 195905 від 16.02.2009р. за період вересень, жовтень, листопад, 2008р., січень, лютий 2009 р. передав, а відповідач прийняв  товар на суму 216408,62 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.06.2009р. становила 180379,78грн. Сума боргу у розмірі 180379,78грн. зазначена в акті звірки між сторонами за період 01.09.08р. -01.06.2009р. Заборгованість  в такому розмірі  визнає відповідач і в листі  від 15.05.2009р. № 545, що адресований позивачеві.

29.04.2009р. позивач направив відповідачеві  претензію з пропозицією  в 10-денний термін з моменту отримання  перерахувати заборгованість у розмірі  180379,78грн. Відповідачем сплачено позивачеві 1930,06грн.  04.06.2009р. платіжним дорученням № 741, 2000грн. 11.06.2009р. платіжним дорученням № 788, 7000грн. 17.07.2009р. платіжним дорученням № 0001034

На підставі видаткової накладної № РНВ-002223 від 05.06.2009р., за довіреністю  ЯПР № 803763 від  05.06.2009р.  позивач передав, а відповідач одержав  товар на суму 930,06грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 170379,78грн.

Передачу товару позивачем, одержання його відповідачем  за вказаними документами суд розцінює як укладання  між сторонами договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 202,   ЦК України, ч. 1 ст. 181 ГК України).

Згідно з ст.ст.  655, 691 ч. 1  ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити  товар за ціною, встановленою у договорі.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.  Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За таких обставин, враховуючи, що до ціни позову судові витрати не включаються,  позов підлягає задоволенню повністю.

З відповідача на користь позивача слід стягнути 170379,78грн. боргу  

Враховуючи викладене, а також керуючись  ст.ст.  22, 33, 49,  82-85   Господарського          процесуального кодексу  України, суд –

                                                               в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  закритого акціонерного товариства „Чернігівський автозавод (м. Чернігів, пр-т Миру, 312, код 32601556, рахунок № 260013010724 в ЧЦВ „Промінвестбанку, філія в м. Чернігів, МФО 300788) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”ВПК-Сервіс (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 73,код 24558623, рахунок № 2600701763262 в ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України, філія в м. Чернігів. МФО 353649)  170379,78грн. боргу, 1703,8грн. держмита на 312,5грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Наказ видати після набрання рішенням законної сили.             

           Суддя                                                                                  С.І. Михайлюк   

12.08.09