Ухвала
від 13.08.2009 по справі 11/219
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.09                                                                                 Справа № 11/219

            Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до Колективного підприємства виробничо-комерційної фірми «Алчевськшляхбуд», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 371 281 грн. 29 коп.

 в с т а н о в и в:

13.08.2009 позивач –ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до КП ВКФ «Алчевськшляхбуд»про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № L200-02/07 від 19.02.2007 в сумі 371281 грн. 29 коп.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Одночасно позивач у позовній заяві просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові суми КП ВКФ «Алчевськшляхбуд»в розмірі заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У заявленому позивачем клопотанні про накладення арешту на майно та грошові суми КП ВКФ «Алчевськшляхбуд» в розмірі заявлених позовних вимог, взагалі відсутній перелік майна, реквізити рахунків та докази їх належності відповідачеві. Крім того, клопотання позивача взагалі документально не обґрунтовано.

За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача слід відмовити за необґрунтованістю.

          Керуючись  ст.ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України,

                                                          у х в а л и в :    

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.2009 об 11 год. 20 хв.

                              3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема, нормативно обґрунтувати розрахунок суми штрафних санкцій з урахуванням вимог ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; контр розрахунок суми позову; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми КП ВКФ «Алчевськшляхбуд»в розмірі заявлених позовних вимог відмовити.

7. Зобов'язати Державного реєстратора Алчевської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Колективного підприємства виробничо-комерційної фірми «Алчевськшляхбуд», вул. Алчевського, 2, м. Алчевськ Луганської області, код 03329479.          

       Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

          Суддя                                                                              М.О. Москаленко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.08.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4404479
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/219

Ухвала від 15.07.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 11.06.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 23.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 27.02.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 01.11.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 26.12.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 17.12.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні