Ухвала

від 22.04.2015 по справі 826/4909/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 квітня 2015 року м. Київ№ 826/4909/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Селтік" про скасування податкового повідомлення - рішення № 0011002290 від 17 грудня 2012 року,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (далі по тексту також - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС (далі по тексту також - відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтік" про скасування податкового повідомлення - рішення № 0011002290 від 17 грудня 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2013 року, яка залишена без змін відповідно до ухвали КААС від 19.11.2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2015 року скасовано постанову суду першої інстанції від 19.06.2013 року та ухвалу апеляційної інстанції від 19.11.2013 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство «Сігма Сервіс» (код ЄДР 36849569, адреса: 65062, Одеська обл., місто Одеса, вул. Педадогічна, будинок 27), Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоу Консалт» (код ЄДР 36429084, адреса: 08335, Київська обл., Бориспільський район, село Іванків, вул. Жовтнева, корпус 3), оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки, зокрема на структуру податкових зобов'язань.

Керуючись ст. 15-1, 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/4909/13-а, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача:

- Приватне підприємство «Сігма Сервіс» (код ЄДР 36849569, адреса: 65062, Одеська обл., місто Одеса, вул. Педадогічна, будинок 27),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоу Консалт» (код ЄДР 36429084, адреса: 08335, Київська обл., Бориспільський район, село Іванків, вул. Жовтнева, корпус 3).

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін та третіх осіб документи та матеріали, перелічені нижче.

4. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у позивача та зобов'язати подати до суду в строк до 15.05.2015 включно:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, враховуючи при цьому викладені в ухвалі ВАСУ від 06.04.2015 року висновки суду.

- всі наявні у позивача докази на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій контрагентами ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп", ТОВ "Сігма Сервіс", ТОВ "Преображеніє", ТОВ "Лоу Консалт" та ТОВ "Селтік", крім тих, що вже надані до позовної заяви , зокрема: договори; акти прийому/передачі товарів/робіт/послуг; товарно-транспортні накладні; податкові накладні; видаткові накладні; оборотно-сальдові відомості; банківські виписки; платіжні доручення; свідоцтва платника ПДВ; докази наявності у позивача транспортних засобів необхідних для здійснення спірних операцій (перевезення товару); докази наявності складських приміщень для зберігання товарів; докази використання результатів спірних операцій (продукції/ робіт/ послуг) у власній господарській діяльності або ж їх подальшої реалізації; технічне завдання на здійснення спірних робіт;); докази наявності відповідної кваліфікації у працівників та наявності у них допусків та дозволів на виконання робіт (ліцензій) тощо.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 15.05.2015 включно:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були прийняті до уваги у зв'язку з прийняттям оскаржуваного рішення;

- надати суду письмові пояснення щодо обґрунтування своїх висновків, викладених в Акті перевірки позивача, а також всі наявні докази на їх підтвердження, враховуючи при цьому викладені в ухвалі ВАСУ від 06.04.2015 року висновки суду.

- всі документи та матеріали на які є посилання в Акті перевірки позивача;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій/розрахунків ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп", ТОВ "Сігма Сервіс", ТОВ "Преображеніє", ТОВ "Лоу Консалт" та ТОВ "Селтік" (1) з податку на прибуток (з додатками), (2) з ПДФО, (3) з ПДВ, (4) з екологічного податку, (5) фінансову звітність (за наявності), за період, що охоплює спірний .

6. Зобов'язати ТОВ "Селтік", ПП «Сігма Сервіс» та ТОВ «Лоу Консалт» надати суду в строк до 15.05.2015 включно:

- пояснення по суті спору та всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із позивачем за період 2009 - 2012 років ;

- надати суду докази наявності у спірному періоді на підприємстві трудових та матеріальних ресурсів для здійснення спірних операцій із позивачем, докази наявності кваліфікованого персоналу для виконання робіт/поставки товарів; докази наявності необхідного технологічного обладнання для виконання робіт; докази наявності транспортних засобів необхідних для здійснення спірних операцій; докази наявності ліцензій на здійснення робіт; докази залучення інших осіб для здійснення спірних робіт; економічного обґрунтування цін на замовлені роботи/товари/послуги; докази наявності складських приміщень для зберігання продукції; докази придбання спірної продукції у заводу виробника або третіх осіб (договори, акти приймання-передачі, транспортні документи, накладні тощо); тощо.

7. Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2015 року о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

9. Копію ухвали направити сторонам та третім особам ТОВ "Селтік", ПП «Сігма Сервіс» та ТОВ «Лоу Консалт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі , що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.