Ухвала

від 14.07.2006 по справі 5/680-28/95а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/680-28/95А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

14.07.06                                                                                           Справа  № 5/680-28/95А

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,                                                                        

отримавши апеляційну скаргу Агропромислової виробничо-комерційної фірми «Бім»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 05.07.2006 року б/н

на постанову господарського суду Львівської області від 07.06.2006 року, суддя Морозюк А.Я.

у справі №5/680-28/95А,

за позовом Агропромислової виробничо-комерційної фірми «Бім»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Пустомити

до відповідача Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів  ДПА України у Львівській області, м.Львів

про визнання недійсним рішення №130236-0025-21 від 26.12.2005 року

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:  

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 07.06.2006 року по справі №5/680-28/95А, якою в позові Агропромислової виробничо-комерційної фірми «Бім» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено повністю.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Агропромислова виробничо-комерційна фірма «Бім»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та відповідач - Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів  ДПА України у Львівській області.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду Львівської області не погоджується повністю, вказує на те, що при прийнятті постанови судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а також постанова прийнята з порушенням норм матеріального права.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/680-28/95А за апеляційною скаргою Агропромислової виробничо-комерційної фірми «Бім»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 05.07.2006 року б/н.

2.Відповідачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Агропромислової виробничо-комерційної фірми «Бім»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 05.07.2006 року б/н направити відповідачу.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

          Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

          Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.