Рішення

від 06.05.2015 по справі 908/1551/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 11/44/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 Справа № 908/1551/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Публічне акціонерне товариство «Європейський Газовий Банк» (пр. Московський, буд. 16, м. Київ, Київська область, 04073, код ЄДРПОУ 34693790),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАС» (вул. 40 років Радянської України, буд. 40, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037, код ЄДРПОУ 22154426),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

про стягнення 66 817 693,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАС» 66817693,51 грн., які складаються з 56523000,00 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 9402949,47 грн. простроченої заборгованості по процентах та 891744,04 грн. неустойки.

Ухвалою від 11.03.2015р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані вчинити дії та надати документи, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У зв'язку з неявкою повноважних представників сторін, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору № 593-130712 від 13.07.2012р. в частині погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Сума заборгованості на момент пред'явлення позову складає 56523000,00 грн. заборгованості за кредитом та 9402949,47 грн. процентів за користування кредитом. Факт порушення договірних зобов'язань слугував підставою для нарахування неустойки. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав. В судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

13 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Європейський Газовий Банк» (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТАС» (позичальник) було укладено Кредитний договір № 593-130712 відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з загальним лімітом в розмірі 36650000,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути фактично отриманий кредит у термін до 16.04.2015р., сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії, а також штрафи та пені у порядку, розмірах, строках та у випадках, передбачених договором.

В подальшому сторонами було укладено низку доповнень до договору, якими розмір ліміту кредитування був збільшений до 56523000 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.4.1 договору за користування кредитними коштами встановлена плата у розмірі 22% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Свої зобов'язання в частині надання кредиту, позивач виконав належним чином, що підтверджується виписками по рахунку позичальника, належним чином посвідчені копії яких надані позивачем до матеріалів справи.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та на підставі ч 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, п. 3.2.6 договору позивачем на адресу відповідача за вих. № 84-3.1-20 від 27.01.2015р. була направлена вимога про повернення грошових коштів (факт відправлення вимоги підтверджується фіскальним чеком № 2659014077, копію якого додано до позовної заяви).

Отже, на підставі п. 3.2.6 кредитного договору відповідач, повинен повернути кредит, нараховані проценти та пеню. Проте, вищевказана вимога щодо погашення заборгованості за договором відповідачем залишена без задоволення.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по сумі кредиту в розмірі 56523000,00 грн. та сумі прострочених процентів в розмірі 9402949,47 грн. Розрахунок нарахованих процентів перевірено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як передбачено п. 5.2 договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів та комісій за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України на всю суму заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. Крім того, сторони домовились, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань (повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконаним.

За порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 891744,04 грн. Розрахунок суми пені ретельно перевірено.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАС» з 56523000,00 грн. заборгованості за кредитом, 9402949,47 грн. заборгованості по процентах та 891744,04 грн. пені заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАС» (вул. 40 років Радянської України, буд. 40, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037, код ЄДРПОУ 22154426) на користь публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» (пр. Московський, буд. 16, м. Київ, Київська область, 04073, код ЄДРПОУ 34693790) 56523000 (п'ятдесят шість мільйонів п'ятсот двадцять три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 9402949 (дев'ять мільйонів чотириста дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 47 коп. заборгованості по процентах, 891744 (вісімсот дев'яносто одну тисячу сімсот сорок чотири) грн. 04 коп. пені. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАС» (вул. 40 років Радянської України, буд. 40, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037, код ЄДРПОУ 22154426) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі, код ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок №31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.05.2015р.

Суддя С.А. Гончаренко