Ухвала

від 29.04.2015 по справі 911/1867/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2015 р.                                                             Справа № 911/1867/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Ті-М-Сі”,

61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 44

до Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”,

79007, Львівська обл., м. Львів, Галицький р-н, вул. Гоголя, буд. 1

в особі Відокремленого підрозділу ДТГО “Львівська залізниця” – “Пансіонат

“Львівський залізничник”,

98002, Автономна Республіка Крим, м. Судак, вул. Приморська, буд. 46

про стягнення 112 824, 40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Ті-М-Сі” від 19.03.2015 до Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу ДТГО “Львівська залізниця” – “Пансіонат “Львівський залізничник” про стягнення 112 824, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відокремленим підрозділом відповідача грошових зобов'язань за договорами поставки від 04.10.2013 № Л/ЛЗ-13213/Ю, від 04.102013 № Л/ЛЗ-13214/Ю, від 04.10.2013 № Л/ЛЗ-13215/Ю.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.04.2015, що наданий за запитом суду, місцезнаходженням відповідача є: 79007, Львівська обл., м. Львів, Галицький р-н, вул. Гоголя, буд. 1, а місцезнаходженням його відокремленого підрозділу, згідно з даними матеріалів позовної заяви є: 98002, Автономна Республіка Крим, м. Судак, вул. Приморська, буд. 46.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” від 15.04.2014 № 1207-VII, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам та забезпечено розгляд, зокрема, господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим - господарським судом Київської області.

Відповідно до чинного законодавства України, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України “Про господарські товариства”, “Про акціонерні товариства”, “Про банки і банківську діяльність”, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суду повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремленний підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому, слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення суду приймається саме стосовно юридичної особи. Саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу у суді, не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

У разі, коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа, згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи, а якщо у межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти її в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з вказаним, суд дійшов висновку про витребування у Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” положення про відокремлений підрозділ ДТГО “Львівська залізниця” – “Пансіонат “Львівський залізничник”, яке затверджене юридичною особою, або довіреність, що видана нею в установленому порядку керівнику цього підрозділу, що підтверджують повноваження відокремленого підрозділу представляти юридичну особу у суді та визначення кола його повноважень, а, у разі - якщо вказаний відокремлений підрозділ не має таких повноважень - надати письмові пояснення з відповідними доказами у додатку, про наявність іншого відокремленого підрозділу з місцезнаходженням у Київській області чи Автономній Республіці Крим, що має повноваження представляти юридичну особу.

Керуючись статтями 21, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на “04” червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16, каб. № 215 (зал судового засідання № 2).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення тощо);

- довідки про найменування і номери всіх рахунків позивача, відкритих у банківських установах;

- довідки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, за весь період спірних правовідносин з відповідачем, з інформацією про надходження (дата, розмір, призначення платежу) або ненадходження грошових коштів від відповідача, підписані уповноваженою особою банківської установи та скріплені відбитком її печатки;

- довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем на день судового розгляду справи за підписом відповідальних осіб керівництва позивача;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору та, у разі наявності – надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з інформацією про те, чи відображені в бухгалтерському обліку позивача факти передачі товару за спірними видатковими накладними із завіреними копіями книги обліку виданих податкових накладних та відповідних податкових накладних у додатку.

5. Попередити позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявкою представника на виклик у судове засідання.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- довідки про найменування і номери всіх рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з інформацією про те, чи відображені в бухгалтерському обліку відповідача факти отримання товару за спірними видатковими накладними із завіреними копіями книги обліку отриманих податкових накладних та відповідних податкових накладних у додатку;

- оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) положення про відокремлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою, або довіреність, що видана нею в установленому порядку керівнику цього підрозділу, що підтверджують повноваження відокремленого підрозділу - “Пансіонат “Львівський залізничник” представляти Державне територіально-галузеве об'єднання “Львівська залізниця” у суді та визначають коло його повноважень;

- письмові пояснення про наявність іншого відокремленого підрозділу відповідача з місцезнаходженням у Київській області чи Автономній Республіці Крим, з копіями положення про відокремлений підрозділ або довіреності, що видана юридичною особою в установленому порядку, керівнику цього підрозділу.

7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України, він має право подати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву – направити позивачу, а також те, що у разі незгоди з розрахунком позовних вимог, що наданий позивачем, відповідач має подати свій контррозрахунок, відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати сторони у разі неможливості подання витребуваних господарським судом доказів або направлення представника в судове засідання надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали та докази на їх підтвердження.

9. Сторонам письмові докази, що подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. При цьому, у разі надання копій документів, вони повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у сторін, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій – також і цих вимог. Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

10. Зобов'язати сторін витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду – до 02 червня 2015 року.

11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печаткою цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

12. Роз'яснити сторонам, що вимоги суду, викладені в ухвалі, є обов'язковими для виконання та попередити про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.          

Суддя                                                             С.О. Саванчук