Ухвала
від 12.05.2015 по справі 569/12644/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 25 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, розірвання договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування договору позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 25 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, розірвання договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування договору позики.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку. Просив рішення Рівненського міського суду від 25 березня 2015 року скасувати та задоволити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

24 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій він повідомив, що позивач відмовилась від його послуг як представника у даній справі і вимагає відкликати апеляційну скаргу, а тому просив апеляційну скаргу зняти з розгляду і повернути йому, оскільки в подальшому він не прийматиме участі в розгляді справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 25 березня 2015 року повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк


Справа №569/12644/14-ц Головуючий в суді І інст. - Діонісьєва Н.М.

Провадження № 22-ц /787/921/2015р. Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.

СудАпеляційний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.05.2015
Оприлюднено14.05.2015
Номер документу44079551
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/12644/14-ц

Ухвала від 16.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С. В.

Ухвала від 13.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С. В.

Ухвала від 16.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С. В.

Ухвала від 22.09.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н.М. Н. М.

Ухвала від 12.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С. В.

Ухвала від 08.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С. В.

Ухвала від 12.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С. В.

Ухвала від 12.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С. В.

Рішення від 25.03.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н.М. Н. М.

Ухвала від 11.08.2014

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н.М. Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні