Ухвала

від 12.05.2015 по справі 212/8492/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/8492/2012 Провадження № 22-ц/772/1498/2015Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В. Категорія Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Шумер Оксани Василівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови по ВП №45720690 від 16.01.2015 року головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Шумер Оксани Василівни про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Шумер О.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.04.2015 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Шумер О.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2015 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір.

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції отримана 21.04.2015 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Шумер Оксани Василівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови по ВП №45720690 від 16.01.2015 року головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Шумер Оксани Василівни про арешт коштів боржника - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: