Ухвала

від 06.05.2015 по справі 908/1436/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/34/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 908/1436/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудпостач-2008” (69035 м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11, офіс 141) про прийняття додаткового рішення та матеріали справи № 908/1436/14

За позовом: Прокурора Заводського району (69067 м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56) в інтересах Міського комунального підприємства “Основаніє” (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудпостач-2008” (69035 м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11, офіс 141)

про стягнення 28 166 грн. 40 коп.

Встановив:

22.12.2014 року господарським судом прийнято рішення у справі № 908/1436/14, у задоволенні позовних вимог Прокурора Заводського в інтересах Міського комунального підприємства “Основаніє”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудпостач-2008”, м. Запоріжжя відмовлено.

Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 09 квітня 2015 року по справі № 908/1436/14, апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області зилишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.14р. у справі № 908/1436/14 залишено без змін.

05.05.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудпостач-2008”, м. Запоріжжя про прийняття додаткового рішення про стягнення з МКП «Основаніє» на користь ТОВ «Рембудпостач-2008» витрати в розмірі 5 000 грн. 00 коп., які були сплачені за проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення – засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом (судові витрати по експертизі).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудпостач-2008”, м. Запоріжжя про прийняття додаткового рішення у справі № 908/1436/14, суддя вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудпостач-2008”, м. Запоріжжя про прийняття додаткового рішення у справі № 908/1436/14 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 18 травня 2015 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя вул. Шаумяна, 4, каб. № 116.

Зобов'язати:

Заявника (відповідача у справі) – оригінал квитанції № К19/Т/30 від 29 липня 2014 року, щодо сплати рахунку № 1731 від 18.07.2014р. за проведення будівельно-технічної експертизи по справі № 908/1436/14, довіреність на представника.

Прокурора, позивача, письмові пояснення (у разі наявності) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудпостач-2008”, м. Запоріжжя про прийняття додаткового рішення у справі № 908/1436/14, довіреності на представників.

Суддя С.С. Дроздова