Ухвала

від 08.05.2015 по справі 905/1564/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2015 Справа № 905/1564/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "100ШИН", м. Одеса про відновлення втраченої судової справи та видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "100ШИН" (65031 м. Одеса, Новомосковсьеп дорога, буд. 5, поштова адреса: 49051 м. Дніпропетровськ а/с 3158)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-Г" (87554, Донецька область місто Маріуполь, пр-т Будівельників, буд 189, кв. 81)

про стягнення 17122,00грн. основного боргу та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "100ШИН", м. Одеса звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченої судової справи № 905/1564/14, видачу дублікату виконавчого документа у вказаній справі та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014 р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв'язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015р. № 21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області". Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи, що справу № 905/1564/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100ШИН", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-Г", Донецька область місто Маріуполь про стягнення 21 020 088,23 доларів США було порушено та розглянуто господарським судом Донецької області, який станом на 07.05.2015 р. відновив свою роботу зазначена заява (вих. № 186 від 24.04.2015 р.) з доданими до неї документами підлягає направленню, згідно ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "100ШИН", м. Одеса про відновлення втраченої судової справи та видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання (№ 186 від 24.04.2015 р.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100ШИН", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-Г", Донецька область місто Маріуполь про стягнення 21 020 088,23 доларів США, з доданими до неї документами направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Додаток: заява вих. № 186 від 24.04.2015 р. з доданим до неї документами згідно переліку, всього на 77 аркушах.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С. С. Дроздова